Verslag raad 30 januari

Na 10 minuten waren de 6 punten hieronder afgehandeld:

1. Budget en beleidsnota 2012, meerjarig financieel plan 2012-2017: TEGEN.

Vanuit Nivo21 kwamen er twee vragen/opmerkingen:

• de kastoestand van de gemeente gaat er zinderogen op achteruit. Van 8 miljoen euro naar 1,5 miljoen: 6,5 miljoen euro opgesoupeerd - vooral aan de nieuwe zaal. Die is nodig maar op die plaats tegen die kost? Zo wordt beleidsruimte (lees: investeringsmogelijkheden) voor de komende 6 jaren zo goed als onmogelijk gemaakt. Is dit de bedoeling: "Et après nous, le déluge" ("na ons, de zondvloed" oftewel: "wij hebben onze goesting gedaan (en het geld opgemaakt), los het maar op"). De schepen moest twee maal toegeven dat 1) de kastoestand (fel) zal verminderen/verminderd is en dat 2) de zaal een groot deel daartoe bijdraagt. En hij voegde eraan toe dat de kosten voor de zaal hopelijk niet te hoog gaan oplopen...
• hoeveel bedragen de uitbatingskosten voor de nieuwe zaal? Dit wordt nog berekend, zei de schepen; de zaal wordt nog niet uitgebaat, zei de burgemeester. Maar tegen de verkiezingen moet 'm in gebruik genomen worden. Dus lijkt het me aangewezen deze kosten te kennen! Hoe kun je anders een begroting voor het autonoom gemeentebedrijf opstellen? Hoe kun je anders correct 'huurgeld' vragen aan onze verenigingen?

Ik stemde tegen omdat in het laatste jaar van een legislatuur de nodige voorzichtigheid aan de dag gelegd moet worden zodat niet teveel geld opgemaakt wordt waardoor de volgende bestuursploeg geen middelen meer zou hebben... Mij lijkt dat dit aan't gebeuren is...

2. Budget 2012 OCMW, meerjarenplan OCMW 2012-2017: ONTHOUDING.
3. Kennisname rapportage visum ontvanger 2011: /
4. Bijkomende subsidies sportverenigingen 4e kwartaal 2011: VOOR.
5. Definitieve vaststelling RUP Langveld: VOOR.
6. Aankoop dienstvoertuig - lastenboek en gunningswijze: VOOR.

En toen gingen we opnieuw de besneeuwde straten in...