Voor een aantal mede-inwoners blijven de onteigeningen in de witte eindejaarsfeesten hun gemoedsrust ondersneeuwen. Voor hen is 2011 minder prettig geworden. Maar alle pleit is nog niet verloren: de hogere overheden moeten het RUP nog goedkeuren en publiceren in het Belgisch Staatsblad... En dan kunnen de procedures starten bij de Raad van State...
Anderen storen zich dat bepaalde straten toch nog werden toegevoegd aan straten waar naast wonen nog diensten, horeca e.d. mogelijk zijn. Bijv. Postweg: omwille van de Post - logisch. Maar niet het (stukje) Weg naar Bree - waar momenteel wel 2 handelszaken liggen en een heel beetje verder nog eentje... - dit lijkt me niet logisch...
Je merkt het. Het RUP wordt RIP voor sommige mede-inwoners... Laat ons hopen dat 2011 hen meer geluk brengt...
dinsdag 28 december 2010
maandag 20 december 2010
Verslag raad van 20 december
In 'kerst'sfeer werden de agendapunten behandeld:
1. Budget 2011: ONTHOUDING.
2. Opcentiemen op de onroerende voorheffing voor 2011 (1280): TEGEN.
3. Aanvullende gemeentebelasting op de personenbelasting (7%): TEGEN.
4. Belasting op de leegstand: VOOR.
5. Retributiereglement op het inzamelen van afval - aanpassing: VOOR.
6. Verkoopsovereenkomst met Scania - wijziging: VOOR (unaniem! Wel was er wat animo over wie de 'vader' was het het compromis dat de basis van deze aangepaste overeenkomst vormt...).
7.-10. Diverse punten ivm tweede persioenpijler voor contractuele personeelsleden: VOOR.
11.-13. Personeel: rechtspositieregeling (aanpassing), arbeidsreglement en personeelsformatie met organogram: VOOR.
14. Erkenning hersamenstelling van de jeugdraad: VOOR.
15. Bouwen van het gemeenschapscentrum - stopzetting procedure: ONTHOUDING (waar ik tegen was kan ik moeilijk voor zijn).
16. Bouwen van het gemeenschapscentrum - nieuwe gunningsprocedure: TEGEN (net zoals op 19 juli). Nivo21 argumenteerde dat het beter zou zijn te kiezen voor een openbare aanbesteding i.p.v. de onderhandelingsprocedure. Dit zou financiële voordelen opleveren. Er volgde een welles-nietes discussie...
17. RUP Centrum - definitieve vaststelling: ONTHOUDING. Het dossier was deze keer wel voldoende gestoffeerd - 3e keer, goede keer... De weegschaal staat stabiel: er zitten positieve elementen in (aandacht voor sociale woningbouw, betere communicatie, rekening gehouden met een aantal terechte bezwaren bijv.) maar ook negatieve (de polyvalente zaal, het verdwijnen van de pastorij bijv.). Wel vroeg ik me af of er voldoende rekening gehouden werd met de opmerkingen van de provincie over de onteigeningen ("te weinig gemotiveerd"), wees ik op een aantal verkeerde verwijzingen of nummeringen die niet klopten (toevallig of niet in de reactie op mijn bezwaar) of tekstuele fouten (zoals bijv. in de stedenbouwkundige voorschriften punt 0.3) - toch nog onvolkomenheden in dit dossier dat al heel wat hindernissen kende...
18. Politiereglement op de beteugeling van overlast: VOOR.
19. Aanvullende permanente politieverordening voor wandeltochten van de vzw de boskabouters: VOOR.
20. Eedaflegging van een opvolgende schepen. De fractieleider van de meerderheid nam ns het woord en stak een lofzang af over de aftredende schepen en wenst de nieuwe veel werkijver toe. Persoonlijk moest ik vaststellen dat we vorige legislatuur ook al de aftredende schepen uitgezwaaid hebben... En deze legislatuur kwam ie nog 4 jaar terug; de volgende keer: nog 3 jaar...
Geheime zitting
21. Benoeming op proef van de ontvanger/financieel beheerder: VOOR.
Ook werd er verder doorgeboomd over de heraanbesteding van het gemeenschapscentrum.
Na de vergadering - in de wandelgangen - ging het hierover nog een tijdje door. Zo ook over het ereloon (10%) dat de architecten krijgen bij de aankoop van bijv. de meubels (ereloon bedraagt vele duizenden euro's). Is dat wel verantwoord? Wordt het geld niet door ramen en deuren uitgegooid nog voor de zaal er staat, laat staan vooraleer er ramen en deuren in staan...
1. Budget 2011: ONTHOUDING.
2. Opcentiemen op de onroerende voorheffing voor 2011 (1280): TEGEN.
3. Aanvullende gemeentebelasting op de personenbelasting (7%): TEGEN.
4. Belasting op de leegstand: VOOR.
5. Retributiereglement op het inzamelen van afval - aanpassing: VOOR.
6. Verkoopsovereenkomst met Scania - wijziging: VOOR (unaniem! Wel was er wat animo over wie de 'vader' was het het compromis dat de basis van deze aangepaste overeenkomst vormt...).
7.-10. Diverse punten ivm tweede persioenpijler voor contractuele personeelsleden: VOOR.
11.-13. Personeel: rechtspositieregeling (aanpassing), arbeidsreglement en personeelsformatie met organogram: VOOR.
14. Erkenning hersamenstelling van de jeugdraad: VOOR.
15. Bouwen van het gemeenschapscentrum - stopzetting procedure: ONTHOUDING (waar ik tegen was kan ik moeilijk voor zijn).
16. Bouwen van het gemeenschapscentrum - nieuwe gunningsprocedure: TEGEN (net zoals op 19 juli). Nivo21 argumenteerde dat het beter zou zijn te kiezen voor een openbare aanbesteding i.p.v. de onderhandelingsprocedure. Dit zou financiële voordelen opleveren. Er volgde een welles-nietes discussie...
17. RUP Centrum - definitieve vaststelling: ONTHOUDING. Het dossier was deze keer wel voldoende gestoffeerd - 3e keer, goede keer... De weegschaal staat stabiel: er zitten positieve elementen in (aandacht voor sociale woningbouw, betere communicatie, rekening gehouden met een aantal terechte bezwaren bijv.) maar ook negatieve (de polyvalente zaal, het verdwijnen van de pastorij bijv.). Wel vroeg ik me af of er voldoende rekening gehouden werd met de opmerkingen van de provincie over de onteigeningen ("te weinig gemotiveerd"), wees ik op een aantal verkeerde verwijzingen of nummeringen die niet klopten (toevallig of niet in de reactie op mijn bezwaar) of tekstuele fouten (zoals bijv. in de stedenbouwkundige voorschriften punt 0.3) - toch nog onvolkomenheden in dit dossier dat al heel wat hindernissen kende...
18. Politiereglement op de beteugeling van overlast: VOOR.
19. Aanvullende permanente politieverordening voor wandeltochten van de vzw de boskabouters: VOOR.
20. Eedaflegging van een opvolgende schepen. De fractieleider van de meerderheid nam ns het woord en stak een lofzang af over de aftredende schepen en wenst de nieuwe veel werkijver toe. Persoonlijk moest ik vaststellen dat we vorige legislatuur ook al de aftredende schepen uitgezwaaid hebben... En deze legislatuur kwam ie nog 4 jaar terug; de volgende keer: nog 3 jaar...
Geheime zitting
21. Benoeming op proef van de ontvanger/financieel beheerder: VOOR.
Ook werd er verder doorgeboomd over de heraanbesteding van het gemeenschapscentrum.
Na de vergadering - in de wandelgangen - ging het hierover nog een tijdje door. Zo ook over het ereloon (10%) dat de architecten krijgen bij de aankoop van bijv. de meubels (ereloon bedraagt vele duizenden euro's). Is dat wel verantwoord? Wordt het geld niet door ramen en deuren uitgegooid nog voor de zaal er staat, laat staan vooraleer er ramen en deuren in staan...
zaterdag 11 december 2010
Gemeenteraad 20 december
21 punten wachten op ons op den 20e:
1. budget 2011
2. opcentiemen op de onroerende voorheffing voor 2011 (1280)
3. aanvullende gemeentebelasting op de personenbelasting (7%)
4. belasting op de leegstand
5. retributiereglement op het inzamelen van afval - aanpassing
6. verkoopsovereenkomst met Scania - wijziging
7.-10. diverse punten ivm tweede persioenpijler voor contractuele personeelsleden
11. rechtspositieregeling - aanpassing
12. arbeidsreglement voor het personeel
13. personeelsformatie en organogram - aanpassing
14. erkenning hersamenstelling van de jeugdraad
16.-17. bouwen van het gemeenschapscentrum - gunningsprocedure
18. politiereglement op de beteugeling van overlast
19. aanvullende permanente politieverordening voor wandeltochten van de vzw de boskabouters
20. eedaflegging van een opvolgende schepen
geheime zitting
21. benoeming van een ontvanger/financieel beheerder
1. budget 2011
2. opcentiemen op de onroerende voorheffing voor 2011 (1280)
3. aanvullende gemeentebelasting op de personenbelasting (7%)
4. belasting op de leegstand
5. retributiereglement op het inzamelen van afval - aanpassing
6. verkoopsovereenkomst met Scania - wijziging
7.-10. diverse punten ivm tweede persioenpijler voor contractuele personeelsleden
11. rechtspositieregeling - aanpassing
12. arbeidsreglement voor het personeel
13. personeelsformatie en organogram - aanpassing
14. erkenning hersamenstelling van de jeugdraad
16.-17. bouwen van het gemeenschapscentrum - gunningsprocedure
18. politiereglement op de beteugeling van overlast
19. aanvullende permanente politieverordening voor wandeltochten van de vzw de boskabouters
20. eedaflegging van een opvolgende schepen
geheime zitting
21. benoeming van een ontvanger/financieel beheerder
woensdag 8 december 2010
Verslag commissie 7 december: RUP en MOB
Mobiliteit:
Zoals afgesproken op de vergadering na de raad van 20 september kregen we een stand van zaken over het participatietraject en de aanpassingen aan het 'mobiliteitsplan' (uitwerkingsnota genoemd).
Er werd in de maand oktober overlegd met 4 doelgroepen (per doelgroep geef ik enkele items mee):
- bevolking (via vertegenwoordigers uit adviesraden): ontsluiting Van Cranenbroek; parkeerplaatsen trekken verkeer aan;
- handelaren: Weg naar Zwartberg moet attractiever; klanten moeten in de omgeving van de winkel kunnen parkeren;
- scholen en kinderopvang: sensibilisering rond verkeersveiligheid;
- industrie: totaal parkeerverbod voor vrachtwagens mits vrachtwagenparking (gaat ons voorstel nu vorm krijgen...); Van Cranenbroek.
Een nieuwe ontsluitingsweg voor het industrieterrein wordt voorgesteld via Maasland en zo naar de Sint-Hubertuslaan.
Nu verhuisd het dossier naar een provinciaal overleg. Daarna volgen beleidsbeslissingen op niveau van de gemeenteraad.
RUP Centrum:
Op basis van adviezen en 59 ingediende bezwaren (vorige keer: 96) werden aanpassingen aan het RUP toegelicht: stedenbouwkundige voorschriften werden aangepast (o.a. zonnepanelen), onteigeningen werden op een paar plaatsen ingekrimpt en aantal bestemmingen werden verfijnd of uitgebreid.
Vanaf maandag - als dossier ter inzage ligt ten behoeve van de gemeenteraad van 20 december - liggen alle stukken ter inzage - en de schepen benadrukte dat het deze keer wel in orde zal zijn: 3e keer, goed keer? Hopelijk. Als ik dit alles grondig doorgenomen heb, volgt mijn uiteindelijke mening en zal ik mijn stem uitbrengen op de raad.
Wordt vevolgd...
Zoals afgesproken op de vergadering na de raad van 20 september kregen we een stand van zaken over het participatietraject en de aanpassingen aan het 'mobiliteitsplan' (uitwerkingsnota genoemd).
Er werd in de maand oktober overlegd met 4 doelgroepen (per doelgroep geef ik enkele items mee):
- bevolking (via vertegenwoordigers uit adviesraden): ontsluiting Van Cranenbroek; parkeerplaatsen trekken verkeer aan;
- handelaren: Weg naar Zwartberg moet attractiever; klanten moeten in de omgeving van de winkel kunnen parkeren;
- scholen en kinderopvang: sensibilisering rond verkeersveiligheid;
- industrie: totaal parkeerverbod voor vrachtwagens mits vrachtwagenparking (gaat ons voorstel nu vorm krijgen...); Van Cranenbroek.
Een nieuwe ontsluitingsweg voor het industrieterrein wordt voorgesteld via Maasland en zo naar de Sint-Hubertuslaan.
Nu verhuisd het dossier naar een provinciaal overleg. Daarna volgen beleidsbeslissingen op niveau van de gemeenteraad.
RUP Centrum:
Op basis van adviezen en 59 ingediende bezwaren (vorige keer: 96) werden aanpassingen aan het RUP toegelicht: stedenbouwkundige voorschriften werden aangepast (o.a. zonnepanelen), onteigeningen werden op een paar plaatsen ingekrimpt en aantal bestemmingen werden verfijnd of uitgebreid.
Vanaf maandag - als dossier ter inzage ligt ten behoeve van de gemeenteraad van 20 december - liggen alle stukken ter inzage - en de schepen benadrukte dat het deze keer wel in orde zal zijn: 3e keer, goed keer? Hopelijk. Als ik dit alles grondig doorgenomen heb, volgt mijn uiteindelijke mening en zal ik mijn stem uitbrengen op de raad.
Wordt vevolgd...
Abonneren op:
Posts (Atom)