Nieuwjaarsreceptie

Zondag 13 januari klinken we opnieuw in de Krinkel op het nieuwe jaar.

Kom jij ook?
Van 16 tot 18 uur staan wijn, frisdrank en hapjes op jou te wachten...

Tot dan alvast en geniet van een veilige jaarovergang!

December, feestmaand

De laatste maand van't jaar werd nog een drukke maand.

Op 4 december was er de commissie over het Lokaal Sociaal Beleid.

Op 6 december was er de langste commissie tot op heden: de financiën voor het jaar 2008.

11 december was onze maandelijkse groepsvergadering. Tegelijkertijd was er de infoavond "isoleren" van de KWB-centrum en het ACW.

De gemeenteraad van 17 december was ook de agenda met de (bijna) langste agenda: 26 punten... En met plannendiarree...

Woensdag 19 december kwam Limburg.net tot leven.

Verslag raad 17/12

De raad begon zoals altijd stipt om 20 uur en om 20.51 uur dronken we al een koffie in La Panza...

1. goedkeuring 3 voorlopige twaalfden: goedgekeurd
2. eerste begrotingswijziging voor kerkfabriek St-Jozef: goedgekeurd

3. principieel voorstel om de huisvuilbelasting, drijfkrachtbelasting en belasting op bankkantoren niet meer in te voeren: NIET goedgekeurd.
Toen ik het agendapunt las dacht ik eindelijk die huisvuilbelasting wordt afgeschaft maar ook de drijfkrachtbelasting en daar maakte ik in het verleden al voorbehoud tegen. En nadat ik de argumentatie had gelezen kon ik me er niet mee verzoenen: deze afschaffen maar de opcentiemen op de onroerende voorheffing verhogen met 11%. Komaan zeg! Zoals al gesteld zijn er ook andere mogelijkheden om een financieel evenwicht te halen: alle uitgaven (investeringen én dagdagelijkse uitgaven) kritisch benaderen, doorlichten en desnoods durven schrappen!
Daarenboven - voorzover het fiscaal pact van de Vlaamse regering wordt uitgevoerd - komt er volgend jaar éénmalig 960 000 € (het schrappen van de voornoemde belastingen komt overeen met ruim 320 000 € - 1/3 hiervan). Als je hiermee zorgvuldig en duurzaam omspringt moet er niet persé een belastingsverhoging komen...
Maar frappanter vind ik volgend pervers gevolg van dit fiscaal pact: de Vlaamse overheid heeft klaarblijkelijk geld teveel (blijkbaar betalen wij te veel Vlaamse belastingen), ze geeft mits een aantal voorwaarden extra geld aan de gemeenten en vele gemeenten verhogen dan hun belastingen... Dit is toch wel raar, n'est pas...

4. aanvullende personenbelasting 2008 (7%): NIET goedgekeurd (Nivo21 was ook tegen en herhaalde nog eens dat het niet bouwen van de polyvalente zaal gelijk staat met een belastingsverlaging van 7% naar 6%. Een zaal lijkt me wel nodig maar moet het deze zaal zijn... tis wel een interessant concept)
5. verhogen onroerende voorheffing 2008 (1280 opcentiemen): NIET goedgekeurd

6. opcentimen op de heffing op leegstand 2008: goedgekeurd
7. retribiutie op huwelijken 2008-2013: goedgekeurd
8. retributie op grafstenen en columbariumnissen 2008-2013: goedgekeurd

9. retributie op de standplaatsen voor de kermis 2008-2013: goedgekeurd (nadat de burgemeester had toegelicht dat de kermislui zelf vragende partij waren en willen dat dit geld dan in randactivteiten wordt geïnvesteerd)

10. retributie voor de aanvoer van niet recycleerbaar afvalop het containerpark 2008-2013: goedgekeurd
11. retributie voor de huisvuil- en GFT-container 2008-2013: goedgekeurd

12. belasting op de aflevering van administratieve stukken 2008-2013: onthouding (waarom moet er voor een aantal documenten een gemeentezegel worden betaald; de federal overheid heeft toch haar fiscale zegels afgeschaft...)
13. belasting op opslagplaatsen voor schroot en voertuigen buiten gebruik 2008-2013: goedgekeurd (maar is het een zinvolle belasting: brengt amper 800 € op... Dit wordt onderzocht - zodus OPVOLGEN!)

14. belasting op speciale handelsuitbatingen 2008-2013: goedgekeurd
15. belating op het sluitingsuur 2008-2013: goedgekeurd
16. belasting op tweede verblijven 2008-2013: goedgekeurd
17. erkenning samenstelling jeugdraad: goedgekeurd
18. erkenning samenstelling sportraad: goedgekeurd

19. cultuurbeleidsplan 2008-2013: goedgekeurd (we hebben ooit een groen steentje gegeven voor het eerste plan en we plukken nu nog de vruchten van het werk dat Dirk Roelandts erin heeft gestoken)
20. sportbeleidsplan 2008-2013: goedgekeurd
21. lokaal sociaal beleidsplan 2008-2013: goedgekeurd (opmerking: het hoofdstuk milieu-gezondheid had meer uitgewerkt moge zijn, zeker omdat de wijk Nieuwe Kempen zo dicht bij het bedrijventerrein gelegen is)

22. verkoop van hout 2007: goedgekeurd
23. verkoop industriegrond aan Scania cv AB: goedgekeurd (Nivo21 stemde tegen omdat ze vinden dat de grond te goedkoop wordt verkocht)
24. verkoop industiegrond aan NV Bandit: goedgekeurd
25. verkoop industriegrond aan NV ruimdienst Knoops-Franco: goedgekeurd (en dat ze nu maar ASAP verhuizen van de Weg naar Zwartberg naar het bedrijventerrein!)
26. gemeentelijke premie voor FSC gelabeld hout (deel 2 van ons voorstel): goedgekeurd
27. maaltijdcheques voor het personeel 2008: goedgekeurd

Gemeenten verhogen hun belastingen: interessante enquête op www.hbvl.be

Interessante enquête op de site van het HBVL.
Hieronder de vraagstellingen en de argumenten van de burgemeester.

Gemeenten zitten in uw portemonnee - Poll
Zeven Limburgse gemeenten gaan hun belastingen in 2008 verhogen of aanpassen. Stijgende kosten en dalende inkomsten worden door de burgervaders als reden genoemd voor deze verhogingen. Het gaat omAlken (+200 opcentiemen), Genk (+90 opcentiemen), Hasselt (+ 0,5% personenbelasting en +225 opcentiemen), Herstappe (+1,5% personenbelasting), Heusden-Zolder (+1% personenbelasting), Kortessem (nog onbekende verhoging opcentiemen) en Opglabbeek (+130 opcentiemen).

Bent u het ermee eens dat de 7 gemeenten alle mogelijke besparingen moeten doen – ook op hun personeel – om de belastingenverhoging te vermijden?
(resultaat op 13/12 17.30 uur)
Ja: 81,2%
Neen: 17,8%

Opglabbeek
“De belastingdruk in Opglabbeek vermindert met 80.000 euro in 2008”, reageert burgemeester Benny Spreeuwers op onze vraag naar het waarom van de belastingverhoging. “We verhogen de opcentiemen wel, maar we schaffen meer af. De huisvuilbelasting (74 euro per gezin) en belasting of drijfkracht verdwijnen. We willen meer zekerheid inbouwen en anticiperen inderdaad op het fiscaal pact met de Vlaamse regering. Als dat pact straks goed meevalt, kunnen we de belastingen in de toekomst misschien weer laten zakken.”

---
Inderdaad maandag staat op de gemeenteraad wel de afschaffing van enkele forfaitaire belastingen maar ook de verhoging met 11% van de opcentiemen op de onroerende voorheffing ("de grondbelasting") en die werd de voorbije legislatuur al eens drastisch verhoogd...
Belastingen zijn nodig maar is trop niet teveel...
Is't meer zekerheid of is't noodzaak (teveel, te grootse projecten?)...

Kortom ga naar de site, laat je stem horen en schrijf desgewenst je commentaar (58 personen deden dit al waarvan er 2 zich als opglabbekenaar bekendmaakten)!
Je kan hiernaast ook stemmen... (tot net voor de gemeenteraad van maandag)

gemeenteraad 17 december

De agenda kwam een dag later dan gewoonlijk maar toch nog op tijd (anders zou de vergadering ongeldig zijn samgengeroepen...) en hij telt zowaar 27 agendapunten...

1. goedkeuring 3 voorlopige twaalfden (we gaan de federale regering achterna precies ;-)
2. eerste begrotingswijziging voor kerkfabriek St-Jozef
3. principieel voorstel om de huisvuilbelasting, drijfkrachtbelasting en belasting op bankkantoren niet meer in te voeren
4. aanvullende personenbelasting 2008 (7%)
5. onroerende voorheffing 2008 (1280 opcentiemen: dus +130!)
6. opcentimen op de heffing op leegstand 2008
7. retribiutie op huwelijken 2008-2013
8. retributie op grafstenen en columbariumnissen 2008-2013
9. retributie op de standplaatsen voor de kermis 2008-2013
10. retributie voor de aanvoer van niet recycleerbaar afvalop het containerpark 2008-2013
11. retributie voor de huisvuil- en GFT-container 2008-2013
12. belasting op de aflevering van administratieve stukken 2008-2013
13. belasting op opslagplaatsen voor schroot en voertuigen buiten gebruik 2008-2013
14. belasting op speciale handelsuitbatingen 2008-2013
15. belating op het sluitingsuur 2008-2013
16. belasting op tweede verblijven 2008-2013
17. erkenning samenstelling jeugdraad
18. erkenning samenstelling sportraad
19. goedkeuring cultuurbeleidsplan 2008-2013
20. goedkeuring sportbeleidsplan 2008-2013
21. goedkeuring lokaal sociaal beleidsplan 2008-2013
22. goedkeuring verkoop van hout 2007
23. verkoop industriegrond aan Scania cv AB
24. verkoop industiegrond aan NV Bandit
25. verkoop industriegrond aan NV ruimdienst Knoops-Franco
26. gemeentelijke premie voor FSC gelabeld hout (deel 2 van ons voorstel)
27. maaltijdcheques voor het personeel 2008

Tot maandag 17 december om 20 uur in de parochiezaal?

Steenkoolontginning in Opglabbeek?

Vandaag gelezen in HBVL:

"In Noord- Limburg zit nog 800 miljoen ton steenkool"

BRUSSEL - In 1992 werd uit de mijn van Zolder de laatste klod Limburgse steenkool bovengehaald. Of niet? Want stijgende energieprijzen maken de exploitatie van onze grondstoffen in de toekomst opnieuw aantrekkelijk - of toch het overwegen waard. Want wist u dat er nu nog meer steenkool in de Limburgse ondergrond zit dan er ooit is bovengehaald? En dat we op een aardgasbel zitten, zij het dat die snel slinkende is? Of dat er enkele meters onder de bronsgroene bodem nog een fantoom van de unitaire Belgische staat schuilt, een soort B-H-V voor kompels, die moderne exploitatie van de steenkool-, aardgas- en warmwatervoorraden in de weg staat? En dat daarom een Spaanse firma nu onderhandelt over gaswinning in de half-uitgeputte KS- concessies? Een gesprek met Michiel Dusar, geoloog bij de Belgische Geologische Dienst, leert dat Limburg niet alleen een mijnverleden heeft, maar best mogelijk ook een mijntoekomst. Met wie weet genetisch gemanipuleerde bacterin in plaats van ondergrondse mijnwerkers om de steenkool te ontginnen..."Maar het zal wachten zijn op de volgende generatie politici, want de huidige was z blij dat ze van de Limburgse mijnen af waren... Iedereen die er opnieuw mee wil beginnen, zullen ze voor gek verklaren", lacht Michiel Dusar. De Hasselaar werkt al sinds 1979 voor de Belgische Geologische Dienst - aangeworven voor de laatste grote steenkoolexploratie van de Kempische ondergrond. "Dat was niet toevallig vlak na de tweede olieschok. Toen kwam de vraag van de overheid: hoeveel voorraad hebben we nog? Onze instelling heeft altijd als opdracht gehad te inventariseren wat er in de Belgische ondergrond zat, en te onderzoeken hoe we dat konden valoriseren. De BGD was altijd heel steenkoolgericht. Met die kennis is de laatste decennia uiteraard weinig gedaan - maar ze is wel behouden, zodat ze eventueel later wl weer gebruikt kan worden."
Die exploratie liep tot 1988, amper vier jaar voor de laatste mijn dichtging. Over welke ongebruikte steenkoolkennis beschikt de BGD?
"De Kempische Steenkoolmijnen (KS) exploreerden hun eigen concessiegebied, wij deden dat daarbuiten: voornamelijk ten noorden, noordwesten en westen van de traditionele mijngebieden. Dat ging van Opoeteren over Bree tot Lommel, in het westen tot Balen en Meerhout. Om u een idee te geven van de voorraden daar: alle Limburgse mijnen samen hebben in hun bestaan 450 miljoen ton steenkool verkocht. Ik zeg 'verkocht', omdat er in de grond ook moeilijk te exploiteren steenkoollagen zitten. Hoeveel je daarvan bovenhaalt, verschilt nogal. Als je manueel werkt, met de 'pikeur', kan je er veel makkelijker aan. De mechanische mijnbouw is dan wel moderner, maar verkwistender. Veel hangt ook af van de inplanting van de mijn zelf. Waterschei was een slecht ingeplante mijn met een lage opbrengst, vandaar dat de angst voor sluiting daar altijd groot was. En vandaar ook dat daar tot laat in de jaren 1980 een derde schacht overwogen werd. Met een rendement van 25% op de ontginbare steenkool scoorde Waterschei het laagste van alle Limburgse mijnen. Beringen scoorde het beste met 45%."
"Welnu, in het gebied ten noorden van de KS-concessies zit, gerekend aan een rendement van 25%, nog 800 miljoen ton steenkool - bijna dubbel zoveel als de totale historische productie van alle Limburgse mijnen samen. Overigens: de KS heeft ook niet al haar concessies helemaal gexploiteerd. In 1970 berekende ze dat ze nog 400 miljoen ton ontginbare steenkool in reserve hadden..."
Makkelijk meer dan een miljard ton steenkool te ontginnen. De stijgende olie- en gasprijzen maken elders ter wereld kernenergie n steenkool weer populair. Waarop wachten we om opnieuw Limburgse steenkool boven te halen?
"In principe kan het. Maar het probleem is dat die wil om te investeren er vaak pas komt als de prijs van de grondstof hoog genoeg is. Een steenkoolmijn bouwen duurt ongeveer 10 jaar. Reken maar op even lang daarvoor om alle concessies en onteigeningen rond te krijgen. De politieke wil moet dus v r vooruit lopen op de economische noodzakelijkheid."
"Heel Opglabbeek is interessant om daar opnieuw mijnen te openen"
En dat ziet u niet gebeuren?
"Wel, de laatste haalbaarheidsstudie over steenkoolontginning dateert van 1983-'85. Men vroeg zich toen af hoe lang de mijnen nog open zouden kunnen blijven, en hoe men ze opnieuw rendabel zou kunnen maken. De conclusie was gunstig - als de energieprijzen zouden blijven stijgen. Ze zijn toen echter blijven dalen, met een dieptepunt in het begin van de jaren '90."
Nu is de situatie enigszins anders: men heeft het steeds vaker over 'peak oil ': de prijzen zullen alleen nog maar omhoog gaan.
"Wereldwijd komt steenkool weer in the picture. Toch denk ik niet dat de tijd hier al aangebroken is om opnieuw aan steenkoolontginning te doen. Er staat niks in de steigers. Er is geen haalbaarheidsstudie. Zelfs als er een firma was die zou willen en kunnen ontginnen, dan zou het nog niet gaan. Als je de formulieren voor alle mogelijke Vlaamse vergunningen zou stapelen, kom je makkelijk tot aan het plafond. Daar zit echter geen vergunning voor steenkoolontginning tussen: men heeft die mogelijkheid simpelweg niet overwogen. In de federale wetgeving blijft de mogelijkheid sluimeren..."
Laten we toch even de denkoefening maken: als er steenkoolmijnen zouden moeten komen, waar zouden de beste plekken zijn?
"Heel Opglabbeek is interessant. Ook Eisden, Rotem, Opoeteren, Gruitrode, tot in Meeuwen. Een ander interessant gebied is ten noorden van Houthalen en Zolder, tot in Hechtel, richting het kamp van Leopoldsburg. Een derde mogelijkheid is Oostham- Kwaadmechelen: daar zijn de steenkoollagen minder dicht en dik, maar in grotere panelen en dus makkelijker te ontginnen."
Concreet: waar moeten de schachten komen?
"In het noorden van Opglabbeek. Tussen Helchteren en Hechtel. En ergens in de driehoek Meerhout-Balen- Leopoldsburg."
Waarom eigenlijk niet gewoon de oude mijnen opnieuw opengooien?
"De oude mijnsites zijn eigenlijk de slechtst denkbare plek om opnieuw aan ontginning te doen (lacht). Daar is de makkelijkst te ontginnen steenkool al weg, natuurlijk. Hoewel er in de KS-concessies nog profijtelijke gebieden zijn die nooit zijn aangesneden: het noordveld van Eisden, ten noorden van het industrieterrein. En ook het rijke oostelijke deel van de concessie van Zwartberg, deels onder Opglabbeek, is ook nooit ontgonnen."
"Maar ook en vooral: de schachten van de gesloten mijnen zijn helemaal dichtgebetonneerd. Die krijg je nooit meer open."
Waarom heeft men dat indertijd gedaan? Had men niet kunnen overwegen dat de markt ooit nog zou veranderen?
" Goeie vraag (lacht). Er waren toen al sommige commissieleden die ervoor pleitten de schachten open te houden. Men heeft ze toch dichtgegooid om deels psychologische redenen: dan was men er voor eens en voor altijd vanaf! Er was ook een technische reden: open, niet onderhouden mijnschachten hadden in het verleden geleid tot catastrofale inzakkingen, of ontploffingen door mijngas dat aan de oppervlakte kwam. Zo is in Walloni ooit een garage ontploft die bovenop een ongebruikte mijnschacht was gebouwd."
"De schachten van de gesloten mijnen zijn dichtgebetonneerd. Die krijg je nooit meer open."
Die commissieleden waren dus fout: het had gewoon niet gekund.
"Wel, de schachten zijn gebetonneerd volgens een Duits draaiboek, dat op dat moment in Duitsland al niet meer gebruikt werd. De Europese Unie heeft ondertussen ook richtlijnen uitgevaardigd die zo'n betonnering nu onmogelijk zouden maken."
"In Duitsland plaatste men toen buizen in de dichtgebetonneerde schachten om zo toch te weten wat er onder gebeurde. Want als een mijn wordt gesloten, vinden onder allerlei processen plaats. De gangen vullen zich met methaan. En het grondwater komt omhoog. Hier weten we totaal niet hoe het daarmee zit. Ooit hebben we in Waterschei zo'n buis genstalleerd als experiment - tegen de Belgische richtlijnen in. Op de voorpagina van Het Belang van Limburg stond toen: Gasbom in Waterschei. Diezelfde dag nog werd het experiment stopgezet en de buis gedicht (lacht)."
Wat zouden we moeten weten over wat zich daaronder afspeelt?
"Hoe sterk is het grondwater gestegen? Hoe groot is de gasvoorraad? Hoe zit het met de milieuverontreiniging?"
Milieuverontreiniging?
"Men schat dat er een half miljoen liter diesel is gelekt uit de locomotieven die onder in de mijngangen zijn achtergelaten. In de honderden transformatorkasten die ook onder zijn gebleven, zitten giftige pcb's. Er zijn problemen met zout water... Dat kan allemaal in het grondwater terechtkomen. Nu, dat is niet meteen voor morgen. Het duurt ongeveer 25 jaar eer de mijngangen helemaal onder water staan, en pas daarna bestaat het gevaar voor grondwaterbesmetting. Maar omdat we geen manier hebben omdat te monitoren, gaat men dat pas merken als de kwaliteit van het drinkwater uit de diepste putten achteruitgaat. Die schachten zijn toen gedicht om veiligheidsredenen. Aan milieuproblemen dacht men toen nog helemaal niet."
Dus de politici die de mijnen in de jaren 1980 en 1990 gesloten hebben, zijn in de fout gegaan.
"Nee, toch niet. Op dat moment waren die keuzes heel logisch en verantwoordbaar. Men heeft berekend wat de kosten zouden zijn om de schachten open en de mijngangen watervrij te houden: 60 miljoen frank (1,5 miljoen euro) per jaar. Maar men wist toen niet wanneer en zelfs of er ooit nog mijnbouw zou gebeuren. Men wilde de nakomelingen niet met die financile last opzadelen. En zoals gezegd: men was blij dat men er vanaf was. Maar al met al heeft men kansen gemist, keuzes niet gemaakt die niet zo duur hadden moeten zijn. De heropening van die mijnen zou nu astronomisch veel kosten."
Plus, de politieke klasse van nu wil zo'n heropening niet eens overwegen.
"Nee, maar je kan steenkool ook anders ontginnen. Bijvoorbeeld ondergrondse vergassing - een methode die nog door Lenin is bedacht, en die hier in Belgi ook altijd een idee van de socialisten is geweest (lacht). Men vergast de steenkool in de ondergrond en hevelt ofwel de bruikbare gassen als waterstof, methaan en CO af naar boven - of men doet hetzelfde met de daar opgewekte warmte. In de jaren 60-'70 is er een groot proefproject geweest in de Borinage, maar dat is gestopt wegens slechte resultaten en grote milieurisico's: wat als die ondergrondse brand niet te beheersen valt? Dat project heeft de Belgische staat toen maar liefst 2,1 miljard frank (meer dan 50 miljoen euro) gekost, een fenomenaal bedrag voor die tijd. En dus zonder resultaat. Maar ondertussen is de techniek gevolueerd en zou men het opnieuw kunnen bekijken. Al is het een heel destructieve methode."
Zijn er nog alternatieven?
"Het afhevelen van koolbedmethaan. Met lucht vermengd is dat mijngas, bij onderdruk komt die vrij uit de steenkoollagen in verrijkte vorm. Eigenlijk is dat nu gewoon aardgas, net als in de Nederlandse gasbel van Slochteren. We hebben in 1993 tests uitgevoerd in Peer: dat werkte, maar te traag om economisch interessant te zijn. Verdere experimenten kunnen echter interessant zijn, want naar schatting zitten er in de Kempen tussen de 50 en 150 miljard kubieke meter aardgas in de grond. Ter vergelijking: Belgi verbruikt jaarlijks 20 miljard kubieke meter."
"Vooral in Polen worden nu tests uitgevoerd, met EU-subsidie. Men koppelt er de methaanextractie aan CO2-injectie. Dat zijn twee vliegen in n klap: je slaat een broeikasgas ondergronds op, n de CO2 zet het methaan vrij dat dan gerecupereerd kan worden en als aardgas gebruikt. Maar die methode staat nog niet helemaal op punt."
"Er is nog een derde mogelijkheid: de steenkool ondergronds vloeibaar maken of verpulveren en dan als slurrie naar boven pompen. Er bestaan oplosmiddelen, maar die zijn duur en giftig. Een andere mogelijkheid is bacterin als katalysator gebruiken. Er zijn bacterin die steenkool kraken, maar die doen dat te traag. Een mogelijkheid is die bacterin genetisch te manipuleren."
"Een half miljoen liter diesel is gelekt uit de locomotieven die in de gangen achtergelaten zijn."
Goed, geen enkele van die alternatieven is meteen bruikbaar. Wanneer wel?
"Ik verwacht tegen 2030 voldoende vorderingen in de biotechnologie om die laatste methode mogelijk te maken. En methaanwinning zonder CO2-injectie is nu al mogelijk. Er is daarvoor een concessie aangevraagd door een Spaans bedrijf. Maar daar is iets vreemds mee aan de hand."
Wat?
"Ze hebben een vergunning aangevraagd in het gebied van de voormalige KS-concessies. Een daarnaast gelegen gebied zou potentieel interessanter zijn, maar die Kempische Staatsconcessie is al heel oud en eigenlijk vergeten. Zozeer zelfs, dat niemand weet of die concessie nu nog federaal is, of Vlaams. Die onduidelijkheid verhindert exploitatie. Een ondergronds B-H-V, inderdaad (lacht). Al is het probleem - natuurlijk - complexer dan dat."
Dus: enerzijds is er de langzaam toenemende brandstofschaarste, anderzijds problemen met concessies, technieken en de politiek. Gaat er ooit nog steenkool- of aardgaswinning in Limburg komen?
"Als er een methode gevonden wordt om znder fossiele brandstoffen voldoende energie op te wekken niet. In het andere geval zullen we in andere Europese landen merken dat men de steenkoolvoorraden opnieuw begint aan te spreken. Schattingen lopen tot voorraden voor 200 jaar - al zullen die mettertijd ook duurder betaald moeten worden. En laten we de geothermie (gebruik van aardwarmte, red.) niet vergeten: voor de gaswinning uit gesloten steenkoolmijnen is het vijf voor twaalf, omdat het waterpeil stijgt en de mijnen onder water lopen. Voor het warm water bestaat die beperking in de tijd niet: dat zou men ook kunnen gebruiken om mee te verwarmen - denk maar aan het stadsverwarmingsproject in Heerlen. En de geothermie in Belgisch-Limburg is alvast vl beter dan die in Nederlands- Limburg - de Belgische mijnen waren dieper en warmer dan de Nederlandse..."
Frank JACOBS

Verslag commissie middelen

Gisterenavond vond de langste commissie tot op heden plaats (19 tot bijna 22 uur). Met een interessante discussie over de belastingen voor volgend jaar en het fiscaal pact (met voorwaarden) dat de Vlaamse regering voorstelt.
Gemeenten krijgen "meer" geld (vooral voor schuldafbouw: éénmalig 100 €/inwoner = 960 000 € voor onze gemeente) mits een aantal voorwaarden zoals het afschafffen forfetaire belastingen en inzonderheid de huisvuilbelasting en het afschaffen van de belastingen op personeel e.d. (samen ongeveer 320 000 €) en een bedrijfsvriendelijk fiscaal beleid (kortom: afschaffen van de belasting op drijfkracht).
Het gesprek hieromtrent was interessant: schaffen we deze belastingen nu al af? O f volgend jaar?
Hoe compenseren we deze minder opbrengst? Verhogen van sommige belastingen zoals bijv. onroerende voorheffing? Schrappen van sommige uitgaven?
Wordt vervolgd!

Ook leerde ik dat de gezinnen voor 61% bijdragen in de gemeentelijke belastingen en de bedrijven 39 %... dat de nieuw te bouwen polyvalente zaal overeenkomt met 1% aanvullende personenbelasting (zaal bouwen=7% - zaal niet bouwen=6%)...

LSB: klinkt bijna als LSP of LSD

LSB, LSP, LSD,... Maar het staat voor Lokaal Sociaal Beleidsplan.
Een zoveelste plan van de plannendiarree dat een gemeente moet opstellen...


Op een gemeenschappelijke commissievergadering - gemeente+OCMW - werd dit plan kort toegelicht.
Aan de bevoegdheidverdeling van de burgemeester, schepenen en de ocmw-voorzitter werden 6 strategische doelstellingen opgehangen.
De link milieu-gezondheid zit er ook zij het wat verscholen in... Zeker met bijv. Diresco in het achterhoofd toch wel een aspect dat meer aandacht mag verdienen...

Vlaamse regering keurt de principes voor een lokaal pact met gemeenten en provincies goed

Persmededeling van de Vlaamse Regering van vrijdag 30 november 2007

"De Vlaamse Regering heeft een beslissing genomen met betrekking tot de grote principes voor een lokaal pact dat zij met gemeenten en provincies wil aangaan.
Tegelijk heeft de Vlaamse Regering ook beslist om in het eerste semester van 2008 het kapitaal in het Zorgfonds met 100 miljoen te zullen verhogen.
Deze beslissingen zijn uiteraard geconditioneerd door een positief advies van de Hoge Raad van Financiën met betrekking tot de operatie kasaanwending ten behoeve van een aflossing van gemeentelijke schuld.
In uitvoering van deze beslissing zal de Vlaamse Regering onderhandelingen opstarten met VVSG, VVP en de sociale partners over een lokaal pact met gemeenten en provincies.

Volgende elementen zullen deel uitmaken van deze onderhandelingen over een lokaal pact:

Voorstel engagementen Vlaamse Regering:
de éénmalige schuldovername ten belope van 612 mio euro voor 2008
in 2008 zal 25 mio euro extra toegekend worden aan de gemeenten, te verdelen volgens verdeelsleutel ELIA-middelen (éénmalig)
voor 2009 wordt 41,5 mio euro extra voorzien voor gemeenten te verdelen volgens de verdeelsleutel Elia. Deze middelen zijn ook aanwezig in 2010.
Er wordt gestart – in het kader van een bedrijfsvriendelijke fiscaliteit - met de afbouw van de onroerende voorheffing op materieel en outillage met één op één compensatie door het Vlaamse Gewest van gemeenten en provincies. Het effect 2009 wordt geraamd op 15 mio euro, jaarlijks aangroeiend met 15 mio euro tot 75 mio euro waarna het effect zal geëvalueerd worden. In elk geval wordt de maatregel geëvalueerd in 2013.
De Vlaamse Regering gaat – in kader van Kyoto en de Vlaamse Klimaatconferentie - over tot de verlaging van de onroerende voorheffing voor lage energie- en zeer lage energiewoningen en voor lage energie niet-residentiële gebouwen: het voorstel houdt in dat gedurende 10 jaar een vermindering van 20% voor lage energiewoningen (E60) en voor niet-residentiele gebouwen (E70), en van 40% voor passiefgebouwen (E40) wordt toegekend. De gemeenten en provincies worden voor het verlies aan inkomsten één op één gecompenseerd. Het bedrag nodig voor deze compensatie wordt geraamd op 10 miljoen euro op jaarbasis.
De volledige overdracht provinciewegen - in functie van categorisering - naar gewest/gemeenten.
De Vlaamse Regering zal een groter deel van de kosten verbonden aan nog te leveren rioleringsinspanningen op zich nemen door een verschuiving van het omslagpunt.

Voorstel engagementen gemeenten en provincies:
De Vlaamse Regering vraagt van haar kant - in het kader van dit lokaal pact - volgende engagementen van gemeenten en provincies:
- Het op macroniveau niet aangroeien van de schuld in 2008 en minstens een bevriezing van de belastingsdruk in 2009;
- Het niet meer aanrekenen van forfaitaire huisvuilbelastingen of equivalenten en het niet meer opleggen van nieuwe forfaitaire gezinsbelastingen;
- het niet meer heffen van belastingen op personeel en op kantoren;
- het voeren van een bedrijfsvriendelijker fiscaliteit.
Deze engagementen zullen uiteindelijk door de individuele gemeenteraden moeten bevestigd worden.
Tot slot zal het kasoverschot van de Vlaamse overheid aangewend worden ten bedrage van 15 miljoen euro voor de overname van schulden van de Vlaamse gemeenschapscommissie in Brussel.

***

Ik ga op de commissie van 6 december vragen of de meerderheid ingaat op deze engagementen...
Wait and see - komt en hoort...