Juni: de zomer voor de deur, de kasten moesten leeg!!!

De zomer stond voor de deur maar het was vergaderitis wat de klok sloeg... Alle kasten moesten precies leeg voor't verlof... Hopelijk hebben we ons niet kapot vergaderd en komen we tot goede beslissingen!!!


Op 3 juni tijdens de kermis (verdwijnt de kermis als de zaal erkomt?) dronken we een lekker pintje op het terras van La Panza.

Op 6 juni zaten we een aanal samen over een aanpak om onze werking te verbreden.

In de laatste week van de verkiezingen heb ik wat folders van Ludo Sannen gebust. En 10 juni 's avonds kleurde het land ampersand - opletten voor het land van de Zonnekoning, daar ging de zon nooit onder maar het rijk uiteindelijk wel.

Op maandag 11 juni ben ik de gemeenteraadsdossiers gaan inkijken en diende ik 3 extra agendapunten in.

Onze groepsvergadering vond plaats op dinsdag 12 juni.

In een sportief tenue heb ik samen met een aantal anderen de finse piste op de sportzone op vrijdag 15 juni ingelopen. Ik heb de smaak te pakken: ik ga er nog meer lopen!

De gemeenteraad vond plaats op maandag 18 juni. In de late namiddag ben ik nog wat info gaan opvagen op het gemeentehuis en diende ik een aantal schriftelijke vragen in.


Dinsdag 19 juni werd een infomoment georganiseerd over het ontwerp van zoneringsplan.


21 juni: de zomer start maar ook een gemeenteraadscomissie over het "Masterplan".


Maandag 25 juni was er een gemeenteraadscommissie over de polyvalente zaal / gemeenschapscentrum.

Zaal werd gemeenschapscentrum - aflevering 99

De zon breekt door de wolken... En het wordt klaarder...

Maandagavond hebben Verdickt&Verdickt, het gekozen architectenburo, hun plannen op een commissievergadering toegelicht. Opnieuw waren er enkele inwoners en een journalist aanwezig. De openbaarheid van de vergaderingen begint door te dringen...

Dit buro werd uit 102 indieners van voorstellen gekozen via de Vlaamse Bouwmeester en jury. Voor mij is dit al een belangrijke kwaliteitscontrole over wat wordt ontworpen. Maar het architecturale / architectonische en visieontwikkeling is een, een maatschappelijk draagvlak en financieel haalbaar is een ander...

Hun visie op de invulling van de (publieke) ruimte was weldoordacht:

• ons centrum heeft nood aan een ontmoetingsruimte, een verkeersvrij plein... We schreven het vroeger al in een folder: "Leven in het centrum is meer dan een bruisende fontein – want rust roest.
  Onze gemeente heeft in’t centrum een mooi plein. Laat ons het dan ook gebruiken voor activiteiten en niet alleen als parkeerplaats. Kermis, carnaval, … horen daar thuis" (folder december 2005).
• het gemeenschapscentrum moet hiervan een symbool worden. Opglabbeek is een dorp, het gebouw moet dus geen mastadont zijn, geen megatempel zijn maar eerder iets kleinschalig, een "buurthuis", een ontmoetingscentrum op maat van onze gemeente. Wijze woorden van deze architecten... Het herinnerde mij ook aan ons "beleid op maat van de buurt"...
• in het centrum moeten diverse functies worden geconcentreerd, anders heb je een doodscentrum - wat het nu vooral is: er is 's avonds weinig tot niets te beleven... Onze ruimte die ons nog rest moet duurzaam ingevuld worden. Verdichten i.p.v. opnieuw open ruimte aansnijden. Dit is ecologisch én sociaal. Wel mogen we van Louwel en Nieuwe Kempen-Denneweelde geen woestijn maken...

Hun project voorziet 2 fasen:

FASE 1 - een nieuwbouw:

• een "laag" gebouw (twee bouwlagen) wordt voorzien, op de rand van de ruimte
• in L-vorm met 3 componenten: een cultuurcafé, een polyvalente zaal (voor max. 1000 personen; een 'doos in een doos' om de geluidshinder van bepaalde activiteiten binnen te houden) en vergader- en leslokalen. Achter het gebouw komt de parking (de huidige parking tussen de pastorij en de school + uitbreiding ervan)
• met een plein tussen dit gebouw en het Troempeelke (zie foto hiernaast)
• er wordt rekening gehouden met de voorbeeldfunctie van een gemeente: compact bouwen, optimaal ruimtegebruik, gebruik van duurzame (traditionele) (bouw)materialen, herbruik van hemelwater, rationeel energiegebruik, ... kortom respect voor de omgeving en de toekomstige generaties. Dit is voor mij een zeer belangrijke voorwaarde.
• deze fase - indien goedgekeurd - zal begin 2011 klaar zijn...

FASE 2: het Troempeelke en muziekacademie/bibliotheek:

Er moet nagedacht worden over dit gebouw, de toekomstige invulling. Het staat er, het is nog in goede staat maar het voorste gedeelte is weinig bruikbaar; de achterbouw biedt meer mogelijkheden. Deze fase zal voor na 2012 zijn...

Het vervolg:

Vanavond wordt dit teruggekoppeld naar vertegenwoordigers van de diverse adviesraden en andere gemeentelijke organen. Hun mening en hun reacties zijn belangrijk. Zo hoort het maar heel de bevolking moet in dit proces betrokken worden zoals een raadslid van nivo21 opmerktte. Hiervoor bestaan er interessante en creatieve methodieken.

Dit gebouw zal het uitzicht van ons centrum voor de komende (tientallen) jaren gaan bepalen! Laten we dus deze ruimte als een goede huisvader inrichten... Het Masterplan - eens goedgekeurd - moet hier ook toebijdragen...

Niet vergeten!

De bouw van het gemeenschapscentrum heeft een kostprijs - de investeringskost. Maar naderhand moet het gebouw dag in dag uit leefbaar gehouden worden: de onderhouds- en werkingskosten. Deze mogen we zeker niet uit het ons financieel oog verliezen. Want dit betalen onze inwoners ook... en kan bepaalde andere noden financieel bemoeilijken...

Maar soit: nu laat ik dit alles wat bezinken en ga ik terugkoppelen met de rest van PRO. We gaan het afwegen...

Tot de volgende aflevering...

VC: de provincie weigerde de uitbreiding

Op basis van mijn rechten als gemeenteraadslid maar ook op basis van de wetgeving op openbaarheid van bestuur heb ik een kopie van de uitspraak gevraagd en gekregen.
Jij kan dit ook!

Hoe argumenteert de provincie haar weigering van 10 mei 2007?

• ze baseert zich op bezwaarschriften:

- 34 buurtbewoners (een individu + 2 petities met resp. 3 en 30 handtekeningen; zij klagen vooral te veel verkeer, (on)toegankelijkheid woningen, lawaai, privacy is weg, overlast door wildplassers en sluikstorten, geurhinder van de uitlaatgassen

- 1 bedrijf: schrik voor wateroverlast, te veel verkeer (ook nadelig voor de eigenbedrijvigheid: bereikbaarheid en toegankelijkheid)

• en op adviezen:

- Interelectra, Erfgoed Vlaanderen en de landbouwadministratie hebben geen opmerkingen

- ongunstige adviezen van de PROCORO, het gemeentebestuur en de planologisch ambtenaar

• de rode draad is:

- detailhandel kan niet op een regionaal bedrijventerrein (de uitbreiding vergroot de verkoopsruimte van ruim 9 000 m² naar 20 000 m²) en moet onderschikt zijn op een industrieterrein. Gebieden voor kleinhandel horen thuis in stedelijk gebied! En moeten daar gebundeld worden! De stedenbouwkundige vergunning van 20 oktober 2000 en de socio-economische vergunningen zijn daar ook klaar en duidelijk over: detailhandel kan zelfs in de toekomlst niet aanvaard worden. Kleinhandel hoort volgens het ontwerp gemeentelijk structuurplan thuis op deze wegvan Weg naar As tot aan Ophovenstraat.

- deze uitbreiding conflicteert met het nog te ontwikkelen lokaal bedrijventerrein van 5 ha (ze ligt in de zoekzone)

- de uitbreiding van de parking (tot 3500 voertuigenbewegingen per dag in piekperiodes!!!) staat haaks op de initiatieven die bezig zijn om de Weg naar Zwartberg verkeers- en vrachtwagenarmer te maken. Daarenboven overstijgt deze uitbreiding de draagkracht van de omgeving. Kortom de leefbaarheid is in het gedrang!

- in feite kan enkel de huidige activiteit getolereerd worden mits het naleven van de bouwvergunning (aanleg groenscherm + detailhandel is ondergeschikt)...

Ik vraag me af waarom niet opgetreden wordt als vergunningen overtreden worden? Dit is toch geen goed bestuur... Mag geld dan alles? "Vergeet voor een keer hoeveel geld een miljoen is...", zong Louis Neefs ooit...

Maar ik vraag me ook af of er geen MilieuEffectenRapport nodig zou zijn voor zo'n uitbreiding: concentratie van verkeer, een overdaad aan schadelijke uitlaatgassen,...

En nu (bang) afwachten of de komende maanden opnieuw files in onze gemeente te voorschijn komen...

Het "Masterplan": een klavertje 4?

De opkomst voor de commissie was goed, er waren ook een 5-tal inwoners en een journalist present. Dit kan en mag want commissies zijn openbaar en moeten in principe voorgezeten worden door een gemeenteraadslid... Maar daar deden we nu (nog) niet moeilijk over.
Hun aanwezigheid gaf ook aan dat het thema leeft!

Dit Masterplan - een 'allesomvattend' (gebieds)ontwikkelingsplan - is een visie; het is geen wettelijk bestemmingsplan. Het vormt wel de basis voor een Ruimtelijk uitvoeringsPlan (RUP). Via zo'n RUP zal deze visie een wettelijke verankering krijgen - een bestemmingsplan zoals het gewestplan nu.

Drie uitgangspunten:

1. rustig en kwalitatief wonen in onze gemeente, dus ook in het centrum;
2. een leefbaar centrum voor bewoner én handelaar;
3. een poort naar de Bosbeek.

Hiermee kan ik akkoord gaan.



De visie die uiteengezet werd, krijgt vorm in - en zo zou ik het omschrijven - een "klavertje 4":

• een dienstenzone: rustoord, gemeentehuis, troempeelke, scholen - de as: Kimpenstraat-Kapelstraat - momenteel toegespitst op de nieuwe zaal "die daar zal komen; dat is al een uitgemaakte zaak", dixit de schepen (wat met: de stem van de bevolking? ook voor fuiven? wat met: verkeer, parkeren? 't Laer is een nieuw gegeven, mogelijks ook een oplossing? want is dit alles verzoenbaar met leefbaar en rustig). Er is een project veilige schoolomgeving ("module 10") bezig... Wel opletten dat we ons niet kapot plannen of enkel visionair worden...
• een handelszone: concentratie van (klein)handel en horeca langsheen de Weg Zwartberg en het Dorpsplein - kortom de as: Weg naar Zwartberg-Dorpsplein.
• een natuurzone: een verbinding vanuit het plein naar de Bosbeek toe - de as: parallel aan de Kleine Beek - een project om dit waar te maken is al bezig sinds het begin van deze eeuw... Maar er zijn momenteel nog problemen met het recht van doorgang.
• een woonzone: geconcentreerd wonen - omschreven als centrumwonen in het hart en landelijk wonen in de rand - de as (in feite 2 "vingers"): Weg naar Zwartberg-Kapelstraat-Langveld en Weg naar Zwartberg-Dorpsstraat.

Wanneer merken we er iets van? Het tijdspad?

De zaal - gemeenschapscentrum - is prioritair blijkbaar... Maar over dit Masterplan wordt nog een publieke raadpleging voorzien (dat moet, vind ik!). Er moet dan nog een RUP(s) komen... En dan landt dit plan wellicht ergens in 2009...

Ook te vermelden waard:

• het oude kerkhof zal niet bebouwd worden (was trouwens eerst wel voorzien volgens de getoonde plannen). Dat RESPECT wordt dan toch betoond!
• de schoolomgeving (aan weerszijden van de straat) zal "doorwandelbaar" worden... Dus de hekkens errond zullen verdwijnen
• onteigeningen worden niet vooropgesteld; alles zal in samenwerking met anderen gebeuren, eventueel als PPS
• meer info over de zaal/gemeenschapscentrum komt maandag 25 juni om 19 uur op de commissie
  

Ik neem deze karrevracht aan info mee naar huis, laat dat wat bezinken en PRO zal later hierover een standpunt ontwikkelen. Dit gaat immers over de toekomst van onze gemeente, van ons centrum. En dat is geen vodje papier of een kleurentekening!

Zoneringsplan verduidelijkt

Vanavond waren een 25-tal personen aanwezig op de infoavond over het ontwerp zoneringsplan - dit is een plan waarop aangeduid staat: hier is er al riolering, hier komt er ooit riolering en daar komt er nooit riolering (deze moeten dan zelf hun afvalwater zuiveren). Op de avond waren die inwoners die zich in de laatste situatie bevinden, uitgenodigd alsook de gemeenteraadsleden.

Ik onthoud uit de toelichting het volgende:


1. Interelectra wil zoveel mogelijk woningen op de riolering aangesloten krijgen

2. voor wie dit niet lukt wil Interelectra op haar kosten de zuiveringsinstallatie - IBA genoemd - plaatsen.

De aanwezigen konden zich bevragen over hun specifieke situatie en samen met vertegenwoordigers van Interelectra zoeken naar een goede oplossing.

Nog tot 26 juli ligt dit plan ter inzage op het gemeentehuis.

Verslag gemeenteraad 18 juni: 3x JA!

De gemeenteraad begon iets na 20 uur omdat we een toelichting kregen over het inzien van dossiers buiten de openingsuren van het gemeentehuis en dat liep een beetje uit... Maar om 20.37 uur was't al afgelopen en tussenin deden we dit:

1. Advisering rekening 2006 kerkfabriek OLV de Kempen: gunstig advies
2. Aankoop van een server bij CIPAL : goedgekeurd (na terechte vragen van nivo21 over de kostprijs van deze server (in vergelijking met de aankoop bij een andere leverancier).

3. Beëindiging opstalovereenkomst met vzw 't Laer: goedgekeurd maar hierover had ik enkele vragen of bekommernissen:
- ik bedrukte de sociale functie die 't Laer altijd gespeeld heeft: de zaalverhuur, de camping,... het zorgde voor ontmoeting en contact;
- waarom stopt de vzw met de uitbating van de camping en de zalen? Volgens de burgemeester omdat de vzw al 25 jaar bezig is en de gemiddelde leeftijd van de bestuurleden begint op te lopen...
- wat met de toekomst? De bestaande infrastuctuur biedt mogelijkheden: de zaal kan de polyvalente zaal worden? Er is mogelijkheid om sportinfrastructuur uit te bouwen. En de camping? Misschien is de uitbater van Wilhelm Tell geïnteresseerd?
De komende maanden wordt dit allemaal duidelijk...
- Zijn er al ideeën of voorstellen over de invulling van de 450 000 €? De vzw gaat dit investeren in het Opglabbeeks verenigingsleven. Positief! Gemeenschapsgeld herinvesteren in de inwoners! Zo hoort het!
Trouwens toen Nivo21 vroeg of de gemeente deze factuur kan betalen, krabte de schepen in zijn haren en meldde: ja dat geld hebben we... Er is 500 000 € in de begroting voor centrumversterking maar is dit centrumversterking?-) Als de polyvalente zaal naar ginder gaat wellicht wel...

5. Verkoop perceel industiegrond: goedgekeurd

6. Voorlopige aanvaarding "Herziening sectoraal BPA zonevreemde bedrijven - GAM": niet mee goedgekeurd (zelfde stemgerdrag als over oorspronkelijk BPA):
Ik had vragen bij het toekomstig compensatiedossier (omzetting natuurgebied naar industriegebied). Blijkbaar is dit al concreet... Waarom kon dit dan niet met naam en toenaam in het dossier opgenomen worden?
Ook stoort mij de ongelijke behandeling aan weerszijden van de weg: aan de kant van de verkaveling zijn serieuse voorwaarden gehecht naar behoud van natuur en aan de andere kant wordt de natuur elders gecompenseerd. Dit komt blijkbaar enkel en alleen door het Agentschap Natuur en Bos...

7. Algemene vergadering van IGL: onthouding
8. Statutenwijziging AML: onthouding
9. Algemene vergadering AML: onthouding
10. Algemene vergadering Limtra: onthouding

Extra agendapunten door mij ingediend:

11+12. Bio-ecologische bouwmaterialen: isolatie en FSC-hout: de burgemeester meldde om de punten nu af te voeren omdat ze later goedgekeurd zullen met name in 2008 (FSC-hout) en 2009 (isolatie); dit om een aantal initiatieven te spreiden en de administratie hierop voor te bereiden. Opzet geslaagd want ik wou na deel 1 "natuurverven" dat op 20 november 2006 werd goedgekeurd, deel 2 en 3 ook goedgekeurd zien wat mij toen al beloofd was. Ik heb dit even scherp gesteld en een concrete timing gekregen. De meerderheid is gewaarschuwd: ik hou het warm en in 2008 ben ik weer daar als't te lang duurt naar mijn goesting.

13. het voorstel omtrent de passiefhuizen wordt overgemaakt aan de milieuraad voor advies.

Na deze punten had ik nog 3 vragen:
1. wat met het oud kerkhof? Voorlopig blijft dit zoals het is want het is gevoelige materie...
2. stand van zaken i.v.m. de "ontvoogding van gemeentebesturen inzake ruimtelijke ordening": we zitten op schema meldde de schepen... Hoe sneller dit rond is, hoe sneller onze inwoners van een verbeterde dienstverlening inzake vergunningverlening e.d. kunnen genieten!
3. riolering Broekkantstraat enWeg naar Zwartberg: Inter-Aqua is bezig met de uitwerking van het dossier en eind 2008, begin 2009 moet de uitvoering bezig zijn... Ik wacht samen met de inwoners de eerste spade-steken af... Deze data staan met stip genoteerd!!!

Nico21 had ook een vraag over het inzamelen van slachtafval op het containerpark.

Woorden wekken, voorbeelden strekken

Een gemeente doet aan "SIS" - stimuleren, informeren en sensibilseren. Maar ze kan verder gaan: het goede voorbeeld geven. Doen doen, doet doen!

Enkele cijfers:

• Het gemeentebestuur gaf het goede voorbeeld en plaatste een zonne-installatie voor de aanmaak van stroom op het dak van het gemeentehuis. Sinds de ingebruikname - augustus 2006 - tot 18 juni 19 uur werd er al 1790 kWh opgewekt en 1253 kg CO2 bespaard.



• Tankslag - op voorstel van PRO en onder impuls van ACW-Opglabbeek - werd een subsidie gestemd voor het verwijderen/opvullen van niet meer gebruikte stookolietanks. Sinds vorig tot 13 juni jl. maakten 83 inwoners gebruikt van de samenaankoop én de gemeentelijke premie!



• Subsidies zonne-energie - een subsidie die op voorstel van PRO sneller werd ingevoerd zodat meer inwoners ervan kunnen genieten (zowel van de zon als van de premie ;-) : van vorig jaar tot 13 juni jl. genoten 7 inwoners van deze premie.

Je merkt het: al waren we de voorbije 6 jaren maar met zijn tweekes en nu en de komende 6 jaren zelfs maar alleen - PRO wordt gehoord en voorstellen worden overgenomen door de meerderheid. Want: onze gemeente besturen doen met zijn 21 en de opposite mag - neen: moet zelfs! - de meerderheid wakker en alert houden met kritische soms zelfs scherpe vragen maar ook met opbouwende voorstellen, enkel afbreken is heel makkelijk maar is dat goed bestuur?

Sportzone een park? En het oud kerkhof?

Vandaag gelezen in HBVL: "De sportzone heeft alles om uit te groeien tot een klein park."

Goed en wel dat vooral diverse sportinfrasturctuur wordt samengebracht maar op een steenworp daarvandaan ligt nog een potentieel park rond de begrippen: rust en bezinning. Ons oud kerkhof heeft recht op RESPECT - toch geen onbekend begrip in deze roomse tijden.


We zijn al blij dat het kerkhof er nog is en geen bouwput of bouwplaatsen zijn geworden! Nu al vervult het haar rustbrengende rol. Wat wordt haar toekomst?

Extra agendapunten

Maandagavond diende ik 3 extra agendapunten in voor de gemeenteraad van 18 juni:

1.+2. Subsidiereglement voor natuurlijke isolatiematerialen en een subsidiereglement voor FSC-hout. Deze twee maken deel uit van het subsidiereglement bio-ecologische bouwmaterialen waarvan de gemeenteraad op 26 november 2006 op mijn voorstel het eerste deel over natuurverven unaniem goedkeurde; de andere twee delen zouden nog volgen. Vandaar dat ik ze opnieuw op de agenda zette!

2. Subsidiereglement voor passiefhuizen. Mijn voorstel is om hierover in eerste instantie het advies van de milieuraad te vragen. Goed isoleren is een belangrijk onderdeel bij het bouwen van woningen. In ons land wordt even 'goed/slecht’ geïsoleerd als in de landen aan de Middellandse zee. Als voorbereiding op een klimaatverandering is dit misschien “positief” maar voor onze portefeuille niet… Immers je energiekosten liggen in een slecht geïsoleerd huis veel hoger. Een passiefhuis is een woning waar maximale inspanningen op vlak van isolatie, ventilatie, energiebesparing en gebruik van verwarming e.d. een kwaliteitscontrole en opvolging gebeurt via het Passiefhuis-Platform vzw.
In Bilzen zal een hele woonwijk (39 huizen) vol laagenergie huizen worden gebouwd (zie HBVL van 9 mei 2007. Ook scholen (nieuwbouw) zullen volgens dit concept worden gebouwd (zie Beslissing Vlaamse regering van 8 juni jl).
In onze gemeente is er ook zo een woning in opbouw (Weg naar Zwartberg net voor de rotonde “Didden”).
Recent doctoreerde onderzoekster Griet Verbeeck (PHL) met een studie hierover. Zie o.a. Knack van 16 mei 2007.
Op 10 mei 2007 werd de wet inzake belastingsvermindering voor passiefhuizen gepubliceerd in het Staatsblad. In het Vlaams parlement ligt ook een voorstel van decreet klaar om ook de onroerende voorheffing te verminderen.

Je merkt het er is al een interessant kader maar een lokale overheid speelt hierin ook een belangrijke rol via haar voorbeeldfunctie maar ook via de SIS-aanpak: Sensibiliseren, Informeren en Stimuleren, één van de gewichten in de Weegschaal van PRO.

Ik hou je op de hoogte of de voorstellen goedgekeurd worden?

Gemeenteraad 18 juni 20 uur

Volgende punten staan in't parochiehuis op de agenda:

1. Advisering rekening 2006 kerkfabriek OLV de Kempen
2. Aankoop van een server bij CIPAL
3. Beëindiging opstalovereenkomst met vzw 't Laer
4. Verkoop perceel industiegrond
5. Voorlopige aanvaarding "Herziening sectoraal BPA zonevreemde bedrijven - GAM"
6. Algemene vergadering van IGL
7. Statutenwijziging AML
8. Algemene vergadering AML
9. Algemene vergadering Limtra (Intercommunale Vereniging voor Transport en Levering van Elektrische Energie Limburg)

Komt zien en luisteren én kom op tijd...

Het 'Masterplan Centrum' is "klaar" - update

Donderdag 21 juni is er een gemeenteraadscommissie over het Masterplan Centrum, de blauwdruk voor de invulling van de publieke ruimtes in het centrum - concreet: waar komt de polyvalente zaal?


Commissievergaderingen zijn openbaar, dus als je meer wil weten: zullen de pastorij en de kiosk moeten verdwijnen... Komt de zaal toch op't Laer... Zal de rijrichting veranderen, verdwijnen er parkeerplaatsen of komen er bij...

De commissievergadering over het Masterplan is op donderdag 21 juni om 19.30u in't Troempeelke. En op maandag 25 juni om 19 uur is opnieuw int Troempeelke er een specifiek over de polyvalente zaal...
Wil je meer weten kom af!
Een kort verslag lees je hier later ...

't Laer: toeristische interesse?

Op de gemeenteraad van 18 juni zal de aankoop van het domein 't Laer geagendeerd staan. De huidige en vorige burgemeester lichtten vandaag in HBVL een tipje van de sluier. Of zijn het hun wensen...
Ze verwachten een toeristische invulling voor het domein. Blijkbaar zijn er gegadigden... Ik ben benieuwd!
Hopelijk wordt er ook gedacht aan de uitbater van Wilhelm Tell om mogelijks vorm te geven aan deze toeristische invulling...

Groep Machiels gaat voor zonne-energie

Vandaag gelezen in't Belang en de Tijd: 2 124 zonnepanelen op de daken van de bedrijfshallen van de voormalige Velda-site. Deze hebben een vermogen van 354 kiloWattpiek (kWp), ruim 283 200 kWh. De Groep Machiels denkt eraan om heel het logistiek park met zonnepanlen uit te rusten zodat het energieneutraal kan werken. Ze werkt hiervoor samen met Electrawinds NV.

Je merkt het milieuvriendelijk investeren loont en brengt op! Bedrijven ontdekken het en gaan er volop voor!

Na recentelijk een vergelijkbare investering van Glaswerken Ceyssens in Heusden-Zolder (*), de projecten "Zonneslag" in Leopoldsburg en "Elke Dag ZONdag" in de provincie nogmaals een bewijs dat Limburg een zonne-provincie aan't worden is...

PROficiat groep Machiels! Jullie zijn op goede weg... En nu het REMO-stort nog saneren...

En windenergie hebben we ook al vollenbak ontdekt: de windmolens bij Interelectra, het tandwielenfabriek Hansen Transmission in Lommel, ... Energie en jobs! Dé Limburgse toekomst.
Je ziet het: investeren in duurzame energie is niet meer vechten tegen windmolens...

---
(*) Uit een nieuwbrief van de VREG: "Zonne-energie zit in de lift bij Vlaamse bedrijven. De officiële koplopers van de zonne-energieproductie zetten we voor u op een rijtje. Volgens de cijfers van de Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt zijn dat, met een vermogen van 335 kWp: Colruyt, Halle 119 kWp: Marpa pluimvee, Hoogstraten 60 kWp: Dexia Insurance Belgium, Meise 53 kWp: Lidl, Roeselare 51,6 kWp: Boss Paints, Waregem 50 kWp: Limburgse Tuinbouwveiling, Herk-de-Stad
Met nog een aantal grote dossiers die ter goedkeuring voorliggen bij de VREG, zal deze lijst snel aan vernieuwing toe zijn! Volgens persberichten zijn nog grotere installaties gebouwd of in aanbouw bij Colruyt in Ninove (65 kWp), drukkerij Devroede in Nijlen (225 kWp), Alfacam in Lint (340 kWp) en Ceyssens Glaswerken in Heusden-Zolder (350 kWp). Bijna wekelijks wordt het record van grootste Vlaamse PV-installatie gebroken of een nieuwe recordhouder aangekondigd. Momenteel is een project van 1300 kWp te Middelkerke de koploper."