Idyllisch centrumzicht: realiteit?



Opglabbeek, dorp in't groen



in't beton



Een paar weken geleden viel de Wegwijsgids met een idyllisch centrumbeeld met onze kerk in't groen en een blauwe lucht. Terwijl de realiteit eerder is: de kerk omgeven door werfkranen, beton en hoge gebouwen.

Tis maar hoe en vanwaar je't bekijkt...

Rondom torens







Verkiezingsjaar = bouwjaar

Je kan er bijna je kalender (je klok zou overdreven zijn ;-) op afstemmen: in een verkiezingsjaar beginnen gemeenten volle gaaz nog werken uit te voeren. Is dit bewuste planning of toeval?
Op dit moment slalom je doorheen centraal Opglabbeek: bouw nieuwe zaal, module 10 (veilige schoolomgevingen) brak het centrum en haar straten open voor wegenis en riolering, riolering in de Reyndersstraat, collector Bosbeek kruist Molenweg, oud gemeentehuis wordt verbouwd - binnenkort nog een deel van de Weg naar Zwartberg en wie weet werken op't Laer...
En dan moet dat allemaal ook nog liefst met receptie geopend worden tegen midden oktober...
Inwoners spreken me er lachend over aan en dan met knipoog erachteraan: "verkiezingen dit jaar zekers"... Ja verkiezingen...

Werken bij nacht en ontij...

De laatste weken ben ik veschillende keren door buren van de nieuwe zaal gecontacteerd wegens overlast vanwege de werken die er 's nachts en in het weekend plaatsen vinden. Ja inderdaad bij nacht en ontij - voorbije zaterdag waren ze nog na middernacht bezig - wordt er gewerkt. Inderdaad, de zaal moet tijdig klaar anders valt de verkiezingscampagne in het water.

Hier wordt gewerkt in't donker - hopelijk niet in't zwart


Maar werken 's nachts en in het weekend wanneer inwoners willen slapen en rusten, is er lawaai: boren, slijpen, hameren, roepen,... De politie is er ook al geweest, ook 's nachts al.
Is er iets veranderd? Kan dit? Mag dit?

De politieverordening ter beteugeling van overlast unaniem goedgekeurd door de gemeenteraad op 20 december 2010 is duidelijk:
"1.1.1. Geluidsoverlast. Is verboden, om het even welk geluid, gerucht of rumoer gedurende de dag en de nacht, veroorzaakt zonder reden of zonder noodzaak en dat is toe te schrijven aan een gebrek aan vooruitzicht en voorzorg en dat van aard is de rust van de inwoners in het gedrang te brengen.Het bewijs kan met alle mogelijke middelen geleverd worden.
1.1.2. Niet-hinderlijk geluid. Het geluid wordt als niet hinderlijk beschouwd en kan geen aanleiding geven tot een gerechtvaardigde klacht wanneer het:
- het gevolg is van werken aan de openbare weg of voor het aanleggen van openbare nutsvoorzieningen, uitgevoerd met toelating van de daartoe bevoegde overheid of in opdracht van die overheid;
- het gevolg is van werken uitgevoerd op werkdagen en zaterdagen aan private eigendommen, waarvoor door de bevoegde overheid een vergunning werd afgeleverd, of van verbeterings-, verbouwings- of onderhoudswerken aan dergelijke eigendommen die zonder vergunning kunnen worden uitgevoerd, en waarbij de nodige voorzorgen worden getroffen om overdreven of niet noodzakelijk lawaai te vermijden;
- het gevolg is van werken of handelingen die bij hoogdringendheid of zonder verder uitstel moeten worden uitgevoerd ter bescherming van personen of eigendommen, of ter voorkoming van rampen;
- het gevolg is van een door het gemeentebestuur vergunde manifestatie, voor zover de in de vergunning opgelegde voorwaarden worden nageleefd."
Volgens mij is geen enkele uitzondering van toepassing...

Ook interessant:
"1.2.1. Laden en lossen. Voor het hanteren, laden of lossen van materialen, toestellen of gelijk welke voorwerpen die geluiden kunnen voortbrengen, zoals platen, bladeren, staven, dozen, vaten of metalen recipiënten of andere, gelden de volgende principes:
1° deze voorwerpen dienen gedragen en niet gesleept te worden, op de grond geplaatst, en niet geworpen te worden;
2° als deze voorwerpen door hun afmetingen of hun gewicht niet gedragen kunnen worden, dienen ze uitgerust te zijn met een voorziening waardoor ze geluidsarm verplaatst kunnen worden.
3° laden en lossen is niet toegelaten tussen 22 uur en 7 uur, uitgezonderd voor openbare dienstverlening;"

En nog interessant is volgend artikel: 
"Artikel 20: bezetting van de openbare weg met bouwwerven
-De bouwplaats wordt aan de zijde van het verkeer blijvend afgebakend d.m.v. 2 houten regels van tenminste 10 cm breedte, die stevig worden bevestigd op 2 opstaande houten spaanders op een hoogte van respectievelijk 0,50 m en 1 m. De houten dwarsregels zijn afwisselend verdeeld in rode en witte strippen van 0,50 m lengte, met dien verstande dat beide buitenste hoeken worden gevormd door een witte strip.
-In bebouwde kommen worden de bouwplaatsen die langer dan 3 maanden aanwezig zijn, over gans hun omtrek aan de zijde van de openbare weg afgebakend d.m.v. een doorlopende afsluiting bestaande uit een houten schutting van 2 m hoogte met verticale planken, die tenminste 10 cm uit elkaar staan en afwisselend rood en wit geverfd zijn.
-Het is verboden buiten de eigenlijke afgesloten bouwplaatsen hoger vernoemd materiaal of materieel te plaatsen, achter te laten of te laten liggen.
-Tussen 30 minuten voor zonsondergang en 30 minuten na zonsondergang of wanneer het wegens de weersgesteldheid niet meer mogelijk is tot op 200 m duidelijk te zien, worden de hoger vernoemde afsluitingen verplicht als volgt:
• in de langsrichting d.m.v. witte of gele lichten die ten hoogste 4 m uit elkaar staan
• in de dwarsrichting d.m.v. rode lichten die ten hoogste 1 m uit elkaar staan
Indien de weginneming minder dan 1 m breed is, wordt zij in de dwarsrichting gesignaleerd door tenminste 1 rood licht. De lichten moeten bij helder weer kunnen waargenomen worden op een afstand van tenminste 150 m.
-In geval de stoep, de verhoogde berm of de gelijkgrondse berm volledig ingenomen wordt, zal de burgemeester in het vergunningsbesluit bijzondere voorwaarden bepalen om de veiligheid van de voetgangers te waarborgen."

Los van dit reglement gelden de algemene regels uit het Burgerlijk Wetboek omtrent burenhinder, vooral artikel 544 biedt mogelijkheden:
"Eigendom is het recht om op de meest volstrekte wijze van een zaak het genot te hebben en daarover te beschikken, mits men er geen gebruik van maakt dat strijdig is met de wetten of met de verordeningen."
Als voorbeelden van hinder worden bijv. bouwwerkzaamheden aangegeven.

Verslag raad 30 januari

Na 10 minuten waren de 6 punten hieronder afgehandeld:

1. Budget en beleidsnota 2012, meerjarig financieel plan 2012-2017: TEGEN.

Vanuit Nivo21 kwamen er twee vragen/opmerkingen:

• de kastoestand van de gemeente gaat er zinderogen op achteruit. Van 8 miljoen euro naar 1,5 miljoen: 6,5 miljoen euro opgesoupeerd - vooral aan de nieuwe zaal. Die is nodig maar op die plaats tegen die kost? Zo wordt beleidsruimte (lees: investeringsmogelijkheden) voor de komende 6 jaren zo goed als onmogelijk gemaakt. Is dit de bedoeling: "Et après nous, le déluge" ("na ons, de zondvloed" oftewel: "wij hebben onze goesting gedaan (en het geld opgemaakt), los het maar op"). De schepen moest twee maal toegeven dat 1) de kastoestand (fel) zal verminderen/verminderd is en dat 2) de zaal een groot deel daartoe bijdraagt. En hij voegde eraan toe dat de kosten voor de zaal hopelijk niet te hoog gaan oplopen...
• hoeveel bedragen de uitbatingskosten voor de nieuwe zaal? Dit wordt nog berekend, zei de schepen; de zaal wordt nog niet uitgebaat, zei de burgemeester. Maar tegen de verkiezingen moet 'm in gebruik genomen worden. Dus lijkt het me aangewezen deze kosten te kennen! Hoe kun je anders een begroting voor het autonoom gemeentebedrijf opstellen? Hoe kun je anders correct 'huurgeld' vragen aan onze verenigingen?

Ik stemde tegen omdat in het laatste jaar van een legislatuur de nodige voorzichtigheid aan de dag gelegd moet worden zodat niet teveel geld opgemaakt wordt waardoor de volgende bestuursploeg geen middelen meer zou hebben... Mij lijkt dat dit aan't gebeuren is...

2. Budget 2012 OCMW, meerjarenplan OCMW 2012-2017: ONTHOUDING.
3. Kennisname rapportage visum ontvanger 2011: /
4. Bijkomende subsidies sportverenigingen 4e kwartaal 2011: VOOR.
5. Definitieve vaststelling RUP Langveld: VOOR.
6. Aankoop dienstvoertuig - lastenboek en gunningswijze: VOOR.

En toen gingen we opnieuw de besneeuwde straten in...

Verslag raad 17 oktober

Een raad in vogelvlucht, of sneltreinvaart...

1. Kennisname van het besluit van de gouverneur aangaande de rekening van het OCMW over het dienstjaar 2009.
2. Kennisname van de rekening van het OCMW over het dienstjaar 2010.

3. Goedkeuring van de overeenkomst met de vzw Eendracht Louwel betreffende de voorwaarden van terugbetaling van de renteloze lening: VOOR
4. Goedkeuring van een machtiging van vervreemding aan Jaak Jacobs bvba en Jasybo nv voor de verkoop van een perceel industriegrond met bedrijfsgebouw aan Soleco bvba: VOOR
5. Goedkeuring van het ontwerp ‘Actualisatie Ruimtelijk Structuurplan Provincie Limburg’, versie juni 2011: VOOR
6-7. Intergemeentelijk samenwerkingsverband Interelectra en Interenerga: aanduiding en mandatering van afgevaardigden: ONTHOUDING
8. Goedkeuring van de samenstelling van de evaluatiecommissie en van het evaluatietraject in functievan de statutaire benoeming van de ontvanger/financieel beheerder gemeente-OCMW en van de verlenging van zijn contractuele aanstelling: VOOR

BESLOTEN ZITTING
9. Daniella Kazmierczak : aanduiding als vaststellend ambtenaar (GAS) en als ambtenaar belast met opsporing van leegstaande gebouwen en woningen: VOOR

Ik had nog twee vragen:
1. vuilbakjes aan Ruiterkuilen/Turfven want er ligt veel zwerfvuil. De burgemeester deelde mee dat het een bewuste keuze was geen vuilbakjes te plaatsen. Fietsers of wandelaars moeten hun leeggoed meenemen.
2. Wat betekenen de Dexia-perikelen en de vereffening of faillissement van de Gemeentelijke Holding voor Opglabbeek? De schepen antwoordde dat Opglabbeek relatief gezien niet veel aandelen in haar bezig heeft en dat de dividenden tot een paar jaar geleden veel hebben opgebracht.
Volgens HBVL (6/10/2011) bezitten we 9.244 aandelen met een boekwaarde van 251 000 euro.

Na 9 minuten was de raad voorbij en waren we op weg voor de fotosessie in't Troempeelke: nieuwe groepsfoto voor de gemeentegids... In de wandelgangen ernaartoe hoorde ik volgende variante op de naam voor de nieuwe zaal: "den (Opl)ichter"... What's in a name, zou Shakespeare zeggen...

Brood en Spelen

Gisterenavond volgende brief bedeeld bij de buren van ons "Ground Zero":

Vrijdagavond start de vertoning van “the Muppetshow”.
Iedereen is welkom op dit stukje theater.

Inderdaad, de werf lijkt levendig nu ze omzoomd wordt door levensgrote foto’s van inwoners – figuranten in dit schouwspel over de afbraak van de pastorij en de opbouw van onze Ground Zero. Of vormen deze foto’s een verdedigingslinie rondom de werf waar te pas en te onpas volk rondloopt, dealt of wat ze daar ook moge doen…

Inderdaad, de omheining lijkt nu wel echt op een poppenkast… In de Middeleeuwen diende zo’n poppenspel om het volk, dat vooral analfabeet was, op te voeden en te informeren.
Nú hoeft dit niet meer… Deze donkere middeleeuwen liggen gelukkig al enige tijd achter ons en nú hebben we meer en andere mogelijkheden om ons te informeren.

Zouden de gestreste burgemeester en schepenen intussen tot rust zijn gekomen? Eindelijk kunnen ze de fotogalerij presenteren en de baksteen leggen op deze “memorabele” avond.
Om het spel het nodige gewicht te geven werd de Vlaamse minister van Welzijn opgetrommeld als hoofdrolspeler in dit poppenspel.

En, voor ons mag de naam gerust ’t Koekoeksnest worden. Welke vreemd ei gaan we erin aantreffen? Of wordt het ‘One Flew Over the Cuckoo's Nest’?

Naam van de zaal: Koekoeksnest of toch... den Ichter

Onze inwoners waren creatief: Orangerie, den Pastorij, Huis van Oranje, Benny's House, Spreeuwennest.
Of nog den Put.
't Koekoeksnest zou ook niet misstaan...
Maar zou't toch 'den Ichter' worden.
Wie weet...

In de media

HBVL, 22 september
Heidestraat ongerust over tracé van omleidingsweg
De bewoners van de Heidestraat hebben maandagavond hun ongerustheid geuit over het mogelijke tracé voor een omleidingsweg via de Sint-Hubertuslaan en de Heidestraat. Het mobiliteitsplan, ook Sentower Park en de parkeerproblematiek in het centrum, lagen ter discussie. Kortom, voor het eerst in jaren nog eens goed gevulde publieksbanken en vooral een geanimeerde gemeenteraadszitting.
De plannen voor een nieuwe ontsluitingsweg via de Heidestraat zorgen voor stevige oppositie. "Men wil via de Heidestraat en de Sint-Hubertslaan een noordelijke ontsluitingsweg realiseren", opende PRO-raadslid Fabian Spreeuwers. "Maar was er wel een volksraadpleging en bestaat er een draagvlak voor de opwaardering van deze weg? PRO pleit voor een alternatieve ontsluiting: de Heidestraat telt nu al 3 van de 21 gevaarlijkste kruispunten in de gemeente."

Parkeren
"Wij vragen een bijkomende studie omtrent Sentower Park voor het verkeer op de Weg naar Bree. Wat met het parkeergebeuren in het centrum?", wilde Isabelle Martens (Nivo 21) weten. De fractieleidster kon zich niet van de indruk ontdoen dat de hogere overheid in Opglabbeek over alles beslist. Schepenen Anneleen Beckers en Tonnie Claessens (CD&V) ontkrachtten die bewering. "Alle pistes werden onderzocht. Alternatieven waren niet bespreekbaar. Er was wel overleg en contact met de buurt. In oktober of november is er een nieuw overlegmoment. Op korte termijn wordt de Heidestraat zo veilig mogelijk heringericht. Structurele ingrepen laten we bestuderen. Die worden eerst met de buurt besproken", beloofde de schepenen.

HLN, 21 september
Inwoners prijken levensgroot op doek

Een 160-tal inwoners van Opglabbeek zijn in zaal Vona 'hand in hand' gefotografeerd. De inwoners zullen vanaf 14 oktober te zien zijn op een levensgroot spandoek. Het spandoek krijgt een plaats tegen de omheining van de bouwwerf van het nieuwe gemeenschapscentrum. Oppositiepartij PRO-Opglabbeek heeft kritiek op de fotoactie van 4.000 euro. De partij heeft bedenkingen bij de inplanting van de zaal in het centrum. "Wij allemaal mogen meebetalen aan deze moderne poppenkast die de meerderheid voor de verkiezingen speelt", stelt Fabian Spreeuwers. De bouw van het complex vlakbij de kerk in het centrum is volop bezig. Op vrijdag 14 oktober om 19 uur maakt de gemeente Opglabbeek de naam van het nieuwe gemeenschapscentrum bekend. Liefst 186 inwoners stuurden een naam in. Op vrijdag 14 oktober wordt ook nog officieel de eerste steen gelegd.

NVRD: Op mijn weblog zet ik steeds een verslag van de gemeenteraad gezien door mijn ogen; de 'poppenkast' kwam van mij; de vraag over hoeveel het kostte kwam van NIVO21. Zo zie je maar dat soms dingen tot iets interessant worden gemixt ;-)

Figuranten gezocht... voor een poppenkast, of wa?

Vandaag om 11 uur konden een aantal inwoners (50, 60, 160...) - "fans" van de nieuwe zaal - zich laten fotograferen in de VONA.

Wie plakt straks hier op deze verdedigingsmuur?

Misschien ben jij ook de voorbije periode door een zenuwachtige, misschien bijna wanhopige schepen of burgemeester aangesproken, gemaild of getelefoneerd om een levensgrote foto van jezelf te laten nemen?
Deze foto's zullen binnen een klein maandje op een wit doek rondom de werkzone van de zaal worden geplaatst.
De meerderheid zocht figuranten, oeps fans van de zaal... verdedigers die errond willen gaan staan zodat de zaal blijft staan... inwoners die hun smoel wilden lenen: 'ja, ook wij wilden deze zaal op de plaats van de pastorij'...
Er waren er ook die dit ab-so-luut niet wouden, dankzij hen weten we dit dan ook weer. "Genk heeft dit ook gedaan, dus moeten wij dit ook doen!", was bijv. een argument. Als stad Genk in de afgrond springt, wij ook...
En wij allemaal tesamen mogen meebetalen aan deze moderne poppenkast die de meerderheid in de laatste 12 maanden voor de volgende verkiezingen, wil spelen.
Gaat er volgende maand volk komen kijken? Het gemeentepersoneel wordt alvast opgeroepen om er volgende maand te gaan staan. U ook? ;-)

Groud Zero in Opglabbeek

In het omheinde gebeid met kijkgaten rees er naast de kerk rees een tweede toren - zij het tijdelijk en vergankelijk maar ook in wolken. Laat God van zich spreken voor de afbraak van pastorij...

De afbraak dra van start...

Een nieuwsbrief werd bedeeld in de straten rondom de pastorij en de kiosk:

* Binnenkort met de parachute naar begrafenissen?
* Nieuwe kleuterklassen op het oud kerkhof?



De container en het hekwerk staan al klaar... (19 juni 2011)



Verslag raad 18 april

Mijn stemgedrag op de raad (20u tot 20.19u) van vanavond was:

1. Kennisname rapportage visum door de ontvanger in 2010.
2.-4. Goedkeuringen van een machtiging voor de plaatsing van een PV-installatie op bedrijfsgebouwen: Kalibred bvba aan Flame Solutions bvba, Veldeman Bedding nv, Veldeman Group nv en Houtbewerking Schreurs nv aan Sun Invest nv, en Janssen Expeditie Transport nv aan Sabrina Solar bvba: VOOR.
5. Aankoop unix-server - goedkeuring gunning en lastvoorwaarden: VOOR.
6. Kennisname en goedkeuring jaarverslag en financieel verslag 2010 van Lokaal Woonbeleid GAOZ: VOOR.
7.-8. Goedkeuring gratis grondafstand van een perceel gelegen Weg naar Zwartberg en percelen 'Leyssebroeken': VOOR.
9. Restauratie oud gemeentehuis: technieken - goedkeuring gunning en lastvoorwaarden: VOOR. De start van de werken is voorzien voor het najaar - "als er geen klachten volgen", voegde ik er aan toe... :-)
10.-12. Algemene vegaderingen van Intermedia, Interenerga en Interaqua - aanduiding afgevaardigde en mandatering: ONTHOUDING.

Daarna volgden vragen van Nivo21:
- stand van zaken over Diresco: 3 mei zitten alle instanties samen aangaande het geuronderzoek.
- over het verslag van de vorige vergadering en de opmaak van de notulen ontstond een discussie.

En dan van PRO:
- Vernielingen langsheen de Weg naar Bree die gebeurden vorige weekend van zaterdag op zondag. Regelmatig gebeuren er nog vernielingen in't weekend. De politie onderzoekt de zaak.
- 't Laer. De potentiële investeerder spreekt eigenaars van gronden in het landbouwgebied aan.Volgens de burgemeester zijn er nog geen contacten met het gemeentebestuur over de mogelijke aankoop van gemeentelijke eigendommen.
- Wanneer starten de werken aan de zaal/gemeenschapscentrum? Er is na de gunning door het AGB een klacht bij de Raad van State (RvS) in gediend door de aannemer aan wie niet gegund werd. Er wordt afgewacht wat de RvS beslist in eerste instantie. Uit navraag blijkt dat dit maximaal 45 dagen kan duren. Daarna volgt mogelijks een procedure ten gronde...

Verslag raad van 20 december

In 'kerst'sfeer werden de agendapunten behandeld:

1. Budget 2011: ONTHOUDING.
2. Opcentiemen op de onroerende voorheffing voor 2011 (1280): TEGEN.
3. Aanvullende gemeentebelasting op de personenbelasting (7%): TEGEN.
4. Belasting op de leegstand: VOOR.
5. Retributiereglement op het inzamelen van afval - aanpassing: VOOR.
6. Verkoopsovereenkomst met Scania - wijziging: VOOR (unaniem! Wel was er wat animo over wie de 'vader' was het het compromis dat de basis van deze aangepaste overeenkomst vormt...).
7.-10. Diverse punten ivm tweede persioenpijler voor contractuele personeelsleden: VOOR.
11.-13. Personeel: rechtspositieregeling (aanpassing), arbeidsreglement en personeelsformatie met organogram: VOOR.
14. Erkenning hersamenstelling van de jeugdraad: VOOR.
15. Bouwen van het gemeenschapscentrum - stopzetting procedure: ONTHOUDING (waar ik tegen was kan ik moeilijk voor zijn).
16. Bouwen van het gemeenschapscentrum - nieuwe gunningsprocedure: TEGEN (net zoals op 19 juli). Nivo21 argumenteerde dat het beter zou zijn te kiezen voor een openbare aanbesteding i.p.v. de onderhandelingsprocedure. Dit zou financiële voordelen opleveren. Er volgde een welles-nietes discussie...
17. RUP Centrum - definitieve vaststelling: ONTHOUDING. Het dossier was deze keer wel voldoende gestoffeerd - 3e keer, goede keer... De weegschaal staat stabiel: er zitten positieve elementen in (aandacht voor sociale woningbouw, betere communicatie, rekening gehouden met een aantal terechte bezwaren bijv.) maar ook negatieve (de polyvalente zaal, het verdwijnen van de pastorij bijv.). Wel vroeg ik me af of er voldoende rekening gehouden werd met de opmerkingen van de provincie over de onteigeningen ("te weinig gemotiveerd"), wees ik op een aantal verkeerde verwijzingen of nummeringen die niet klopten (toevallig of niet in de reactie op mijn bezwaar) of tekstuele fouten (zoals bijv. in de stedenbouwkundige voorschriften punt 0.3) - toch nog onvolkomenheden in dit dossier dat al heel wat hindernissen kende...
18. Politiereglement op de beteugeling van overlast: VOOR.
19. Aanvullende permanente politieverordening voor wandeltochten van de vzw de boskabouters: VOOR.
20. Eedaflegging van een opvolgende schepen. De fractieleider van de meerderheid nam ns het woord en stak een lofzang af over de aftredende schepen en wenst de nieuwe veel werkijver toe. Persoonlijk moest ik vaststellen dat we vorige legislatuur ook al de aftredende schepen uitgezwaaid hebben... En deze legislatuur kwam ie nog 4 jaar terug; de volgende keer: nog 3 jaar...

Geheime zitting
21. Benoeming op proef van de ontvanger/financieel beheerder: VOOR.
Ook werd er verder doorgeboomd over de heraanbesteding van het gemeenschapscentrum.

Na de vergadering - in de wandelgangen - ging het hierover nog een tijdje door. Zo ook over het ereloon (10%) dat de architecten krijgen bij de aankoop van bijv. de meubels (ereloon bedraagt vele duizenden euro's). Is dat wel verantwoord? Wordt het geld niet door ramen en deuren uitgegooid nog voor de zaal er staat, laat staan vooraleer er ramen en deuren in staan...

Verslag raad van 22 november

Mijn stemgedrag op de raad van vanavond:

1. Tweede begrotingswijziging budget 2010: ONTHOUDING
2. Statutenwijziging AGB Opglabbeek (kapitaalsverhoging voor vnl. de zaal): TEGEN
3. Overeenkomst met Aquafin nv erfdienstbaarheid voor openbaar nut voor collector Bosbeek fase 2: VOOR
4. Verkoop perceel landbouwgrond aan Aquafin nv: VOOR
5. Oprichting Noord-Zuidraad: statuten en huishoudelijk reglement: VOOR
6. Intergemeentelijke projectverenigiging Maasland en Kempen: oprichting en statuten: VOOR. Tegelijk werd ik door de raad aangeduid als vertegenwoordiger van de oppositie in deze projectvereniging.
7.-10. Afgevaardigden in algemene vergaderingen van Intermedia, CIPAL, Limburg.net en IGL: ONTHOUDING

Er werd nog een 11e punt toegevoegd over Module 10: samenwerkingsovereenkomst over de uitvoering van de werken op de gewestweg: VOOR maar wel met de bemerking van mij dat afdeling Wegen en Verkeer tijdig haar dossiers moet overmaken.

Na de agendapunten had ik nog 2 vragen:
* stand van zaken over de aanpassing van het gemeentelijk mobiliteitsplan: de voorgestelde planning (december) wordt aangehouden ondanks een aantal bemerkingen die kwamen uit het participatietraject. Ook een commissievergadering voor de agendering op de raad wordt aangehouden.
* lekkend dak van de sporthal: de firma heeft herstellingswerken uitgevoerd maar de betaling van een laatste vorderingsstaat wordt voorlopig ingehouden.

Na de raad en in de wandelgangen ging het nog over o.a. Diresco.

Opnieuw een openbaar onderzoek in't centrum

Sinds 25 september en nog tot en met 25 oktober ligt de milieuvergunningsaanvraag voor het gemeenschapscentrum en de polyvalente zaal ter inzage (openbaar onderzoek). De milieuvergunning voor deze zaal is nodig - er zonder is de al afgeleverde bouwvergunning niet rechtsgeldig en kan in principe niet gestart worden met de werken waarvan de aanbesteding al afgelopen is; enkel de aannemer moet nog worden aangeduid... Is dit wel proper voor een overheid die het goede voorbeeld moet geven en erop moet toezien dat haar burgers de wet naleven?

* * *

Diverse openbare onderzoeken: hoe zit dat eigenlijk?
Eerst was er in twee keer het openbaar onderzoek over het RUP Centrum - zeg maar de visie en planning over hoe ons centrum er in de toekomst zou kunnen uitzien.
Tussendoor was er het openbaar onderzoek voor de stedenbouwkundige vergunning voor de zaal en het gemeenschapscentrum. Mag de zaal worden gebouwd?
Dan volgende het openbaar onderzoek over Module 10 - veilige schoolomgevingen en herinrichting wegen in het centrum (inclusief rioleringswerken).
En nu volgt dus het openbaar onderzoek voor de milieuvergunning voor de zaal. Mag de zaal wel worden uitgebaat?
Hopelijk zie je nu het bos door de bomen...
Vielen al deze onderzoeken toevallig rond dezelfde periode? Of was het een bewuste keuze? Verwarring scheppen om vragen te vermijden...

Nog 1 maand om bezwaar in te dienen

Na een maand verlof, vliegen we er opnieuw in. En Opglabbeek beweegt...

1. Nog tot 30 september kan je bezwaar indienen over het RUP Centrum. Maak het je gemakkelijk en dien je bezwaar van vorig jaar opnieuw in.

2. In Nieuwe Kempen gaat er een petitie rond over Diresco. Zal onrust omtrent styreen voor een heet najaar gaan zorgen?

3. Binnenkort start de afbraak van de kiosk en pastorij maar tot dit gebeurt hou ik elke derde maandag van 19u tot 19.45u (dus net voor de gemeenteraad) zitdag in de kiosk. Tot dan?

4. Rioleringwerken starten op in de Broekkantstraat.

5. ...

Je merkt het: wa deining op het water.

Verslag raad van 19 juli

Op een 25-tal minuten werd de agenda afgehandeld:

1. Tekoopstelling met bouwverplichting van 't Laer: VOOR.
2. Aankoop woonhuis Oude Kerkstraat 4: ONTHOUDING.
3. (Tweede) voorlopige vaststelling RUP Centrum: IN DE ZAAL GAAN ZITTEN (dus niet gestemd).
4. Bouwen gemeenschapscentrum - lastvoorwaarden en gunningswijze: TEGEN, ik verwijs naar onze visienota ("de 12 werken van PRO") omtrent het centrum.
5. De Slagmolen - rioleringswerken - lastvoorwaarden en gunningswijze: VOOR (eindelijk een oplossing voor de wateroverlast).
6. Bouwen van een verande Hoeverkerkweg 3 - lastvoorwaarden en gunningswijze: VOOR (voor PRO mag de pastoor blijven waar ie nu woont - en hij woont/woonde er graag - maar hem zonder woning zetten is niet onze optie).

Volgende vragen werden nog gesteld:
Vanwege PRO:
* Heidestraat: verkeersveiligheid - er worden verkeerskussens geplaatst (de aankoop ervan heeft vertraging opgelopen);
* RUP Bedrijventerrein: er is overleg geweest met het studieburo voor de definitieve plannen - dus binnenkort meer info. Onze randvoorwaarden voor de uitbreiding hebben we al bepaald dus afwachten wat zal voorliggen en we toetsen dit hieraan af.

Vanwege NIVO21:
* Riolering Reyndersstraat: omwille van problemen voor de aanleg van een waterbufferbekken werd een alternatief gezocht waardoor de werken vertraging hebben opgelopen. Wellicht starten de werken begin 2011.

Meerderheid antwoord op onze folders via het gemeentelijk infoblad

Tof maar moet ze dit niet doen via haar politieke folders... En niet via het gemeentelijk informatieblad...
In feite moeten we ook trots zijn dat we de meerderheid daartoe verplicht hebben. Is duidelijke info geven en open communicatie geen teken van goed bestuur, van democratische besluitvorming?

Ik hoop dat vele inwoners antwoorden kregen op vragen zoals bijv. 'waarom moet de pastorij weg'.

Blijf je nog op je honger zitten, laat het ons weten.
Maandag hou ik opnieuw zitdag in de kiosk van 19u tot iets voor 20u (want dan start de gemeenteraad). Dus wie weet: tot dan!

Verslag raad van 26 april

De voorzitter vloog er stipt om 20u in en volgende agenda werd op een half uurtje afgehandeld:

OPENBARE ZITTING
1. Openbare verkoop van roerende goederen - algemeen reglement: VOOR
2. Premie aanleg gescheiden riolering: VOOR
3. Machtiging aan nv Ellipro voor verhuur van een perceel aan Nimac bvba: VOOR
4. Machtiging aan Rus Tony Activities nv voor verhuur van een gebouw aan Soleco bvba: VOOR
5. Verlenen van recht van opstal door nv Jaico RDP aan nv Fieva: VOOR
6. Overeenkomst van bruiklening van een perceel in de Diepestraat: VOOR
7. Ondertekening motie 'de tijd dringt' (millenniumdoelstellingen): VOOR
8. Erkenning Duwolim als locale entiteit: VOOR
9. Voetgangers oversteekpunt ter hoogte van de Boekweitstraat: VOOR
10. Vernieuwing van de sportvloer - lastvoorwaarden en gunningswijze: VOOR deze palliatieve zorgen
11. Gemeentelijk voorstel bijkomendobjectief sociale koopwoningen volgens het Grond- en Pandendecreet: VOOR deze minimumdoelstelling. Immers onze gemeente hinkt achterop. Toch vond NIVO21 deze doelstelling te hoog omdat sociale kavels en woningen de belevingswaarde van het centrum veminderen (of bedoelden ze de verkoopswaarde...)
12. Aanpassing reglement voor tekenning van een gemeentelijke bijdrage voor sommige aangelegenheden van sociale aard: VOOR
13. Aanduiding afgevaardigden voor het AGB: VOOR. Toch wel opvallend dat de meerderheid enkel raadsleden en leden van het college afvaardigen en de oppositie leden buiten de raad...
14. Aanduiding college van commissarissen voor het AGB: VOOR
15. Bekrachtiging besluit van het college inzake algemene vergadering Interelectra: ONTHOUDING
16. Algemene vergadering Inter-Media: ONTHOUDING
17. Algemene vergadering Inter-Energa: ONTHOUDING
18. Algemene vergadering Inter-Aqua: ONTHOUDING

BESLOTEN ZITTING
19. Bekrachtiging besluit van het college inzake aanstelling van een stedenbouwkundig ambtenaar: VOOR
20. Bekrachtiging besluit van het college inzake aanstelling van een cultuurbeleidscoördinator: VOOR

OPENBARE ZITTING
21. Eedaflegging van een stedenbouwkundig ambtenaar
22. Eedaflegging van een cultuurbeleidscoördinator
23. Vervanging in het beheerscomité en stuurgroep van de interlokale vereniging 'woonbeleid GAOZ' : VOOR

Na de eedaflegging wenste ik deze nieuwe medewerkers welkom en veel succes! Tegelijk kaart ik het volgende aan. Het dossier over de toekenning van de stedenbouwkundige aanvraag voor het gemeenschapscentrum dat momenteel voor iedereen ter inzage ligt, was spoorloos. Dit kan niet! Toch wel raar dat het dossier over het centrum problematisch blijft...

Daarna was er het maken van een groepsfoto voor de nieuwe website.

Bouwvergunning voor bouw zaal al verleend

En dit terwijl het huiswerk voor de visie (RUP) voor het centrum waar deze zaal een belangrijk deel vanuit maakt, opnieuw moet worden gedaan... Nieuwe voorlopige vaststelling door de gemeenteraad, nieuw openbaar onderzoek...

Tot 14 mei kan beroep worden ingediend!