Stroom: lumin(e)us?

Op de gemeenteraad keurde ik de toewijzing van aankoop van elektriciteit voor de gemeentelijke gebouwen en openbare verlichting niet goed. NV Luminus had het lopende contract opgezegd (ze maakten verlies) en een nieuw (maar veel duurder) contract werd aangeboden. De provincie had al ja gezegd en 20 Opglabbeekse raadsleden zeiden ook: geen probleem. Onze inwoners hebben precies geld genoeg? Of is er een andere ezel...
Straf was het jurdisch advies: het advocatenburo kon de cijfers en argumenten van Luminus niet controleren, dus ging het er maar vanuit dat deze klopten... Begrijpe wie begrijpe kan!!! Voor mij reden genoeg om zeer wantrouwig te zijn.
Voor Opglabbeek betekent dit een meerkost van ruim 30 000 €. Geld dat niet elders geïnvesteerd kan worden! Er kwamen wel vragen hoe het bestuur deze meerkost zou compenseren: bijv. rationeler omspringen met elektriciteit en verlichting. Een zonne-installatie om te stroom te maken op het dak van het gemeentehuis is goed maar ik had wat meer durf verwacht. Zo had de gemeente ook bij andere stroomleveranciers prijzen kunnen opvragen. Vragen kost niks, blindelings toewijzen wel!
De vrijmaking van de energiemarkt. Een Lumin(e)us idee van Europa: goed bedoeld maar zijn doel voorbij geschoten. De ene monopolie vervangt de andere...